4f01ff69-eabe-44e3-a384-a4df96507325 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-673-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00524-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) A. Č. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) A.

Č. 3573,25 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2017-02-28, 93,82 Eur delspinigių, 83,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 3667,07 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas(-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2017-03-31 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1d. nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai).

Atsakovas(-ė) teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.             Nustatyta, kad 1992-09-28 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2-7500 pagrindu gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei A.

Č.. Su atsakove 2003-01-16 buvo sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo – vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. SG-2641, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei tvarko ir Å¡alina buitines nuotekas. Minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti energijos iÅ¡teklius bei teikti kitas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo.

VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarties sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siunčia atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir neatsiskaito už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.              Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei VÄ® „Visagino energija“ 3573,25 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2017-02-28 bei 93,82 Eur delspinigių.

Atsakovė 2015-11-13 raštu buvo įspėta, kad ji yra skolinga ieškovui ir jai buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas. Duomenų apie tai, kad atsakovas(-ė) su ieškovę atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas(-ė) laikomas(-a) pažeidusiu(-a) prievolę ( CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).              Pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp šalių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 3573,25 Eur skola už suteiktas paslaugas.Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovė, remdamasis Å¡iuo įstatymu, pagrįstai apskaičiavo 93,82 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) Å¡i delspinigių suma priteistina. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3667,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovei priteistinos 83,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo (-ės) nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (2014-09-23 įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 3573,25 Eur (trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys eurai 25 ct) už suteiktas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2017-02-28, 93,82 Eur (devyniasdeÅ¡imt trys eurai 82 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3667,07 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 83,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys eurai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas(-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas(-ė) per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Gintautas BÅ«ga