Legislator Case Law & Legislation
4f019701-2df6-41ea-b66e-9facbddec79f AI generated

4f019701-2df6-41ea-b66e-9facbddec79f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4f019701-2df6-41ea-b66e-9facbddec79f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-242-660/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08408-2013-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-331-660/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00040-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 3 d.

Legislator headnote

AI generated

4f019701-2df6-41ea-b66e-9facbddec79f · Kauno apylinkės teismas: pasiaiÅ¡kinimas, apklausos protokolas, kuriuose nurodyta, kad turguje jis įsigijo narkotinių medžiagų ir turėjo jas automobilyje, kuriame jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. PrieÅ¡ 1-2 d. jis buvo vartojęs narkotines medžiagas (b. l. 2, 13-14), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad atliekant tyrimÄ nustatyta, kad pas A. B. rastų narkotinių medžiagų kiekiai nevirÅ¡ija 0,02 g heroino, todėl laikytina, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Tyrimo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN (b. l. 4-6), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti rusvi milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) – milteliai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-242-660/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08408-2013-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-331-660/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00040-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 3 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2013-04-20, apie 14.43 val. A. B. Kaune, (duomenys neskelbtini)-u namu gabeno heroino miltelius, kurių svoris 0,0112 g (juose yra 0,0022 g gryno heroino) ir metamfetamino miltelius, kurių svoris 0,770 g (juose yra 0,0132 g gryno metamfetamino), kurie 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ priskiriami narkotinėms medžiagoms.

A. B. Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. Be to, 2013-04-20 Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad A. B. Å¡lapime rasta morfino, metamfetamino ir amfetamino, kurie 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ priskiriami narkotinėms medžiagoms. A. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 44 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A.

B. pasiaiÅ¡kinimas, apklausos protokolas, kuriuose nurodyta, kad turguje jis įsigijo narkotinių medžiagų ir turėjo jas automobilyje, kuriame jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. PrieÅ¡ 1-2 d. jis buvo vartojęs narkotines medžiagas (b. l. 2, 13-14), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad atliekant tyrimÄ nustatyta, kad pas A. B. rastų narkotinių medžiagų kiekiai nevirÅ¡ija 0,02 g heroino, todėl laikytina, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Tyrimo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN (b. l. 4-6), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti rusvi milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) – milteliai.

Šių miltelių svoris – 0,0112 g, juose yra 0,0022 g gryno heroino (diacetilmorfino). Tirti pateikti balti milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – milteliai. Šių miltelių svoris – 0,0770 g, juose yra 0,0132 g gryno metamfetamino (b. l. 7-8), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose 3 užspaudžiamuose maišeliuose esantys gelsvi milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių svoris yra 1,1383 g, juose yra 0,1664 g gryno metamfetamino.

Tirti pateiktuose 2 užspaudžiamuose maiÅ¡eliuose esantys geltoni milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Å ių miltelių svoris yra 10,5213 g, juose yra 0,9679 g gryno metamfetamino (b. l. 9-11),praneÅ¡imu apie įtarimÄ pagal BK 259 str. 1 d. (b. l. 15-16), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. B. baustas administracine tvarka (b. l. 20-24), kita byloje surinkta medžiaga. ATPK 44 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A.

B. pasiaiÅ¡kinimas, apklausos protokolas, kuriuose nurodyta, kad turguje jis įsigijo narkotinių medžiagų ir turėjo jas automobilyje, kuriame jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. PrieÅ¡ 1-2 d. jis buvo vartojęs narkotines medžiagas (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad atliekant tyrimÄ nustatyta, kad pas A. B. rastų narkotinių medžiagų kiekiai nevirÅ¡ija 0,02 g heroino, todėl laikytina, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Tyrimo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN (b. l. 4-6), specialisto iÅ¡vada, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriuose nurodyta, kad A.

B. Å¡lapime rasta morfino, metamfetamino ir amfetamino (b. l. 7, 8-9), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. B. baustas administracine tvarka (b. l. 13-17), kita byloje surinkta medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė ATPK 44 str. 1, 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jam skirtina ATPK 44 str. 1, 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su narkotinių medžiagų: heroino miltelių, kurių svoris 0,0112 g (juose yra 0,0022 g gryno heroino) ir metamfetamino miltelių, kurių svoris 0,770 g (juose yra 0,0132 g gryno metamfetamino), konfiskavimu;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su narkotinių medžiagų: heroino miltelių, kurių svoris 0,0112 g (juose yra 0,0022 g gryno heroino) ir metamfetamino miltelių, kurių svoris 0,770 g (juose yra 0,0132 g gryno metamfetamino), konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė