2025-09-09 Nr. BB-4058-1-01-1-17749-2023-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3030/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17749-2023-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios V. L. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą klausimus,

n u s t a t ė :

Nuteistoji V. L. pakartotinai padavė prašymą dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžio.

Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą kasatorė nurodo, kad dėl to, jog atlieka laisvės atėmimo bausmę (yra įkalinta), negalėjo tinkamai įgyvendinti savo teisės laiku paduoti kasacinio skundo. Taip pat pažymi, kad ji, neturėdama teisinių žinių, negalėjo savarankiškai parengti kasacinio skundo.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas, kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Atrankos kolegija, susipažinusi su prašyme nurodytais argumentais, konstatuoja, kad analogiškos termino praleidimo priežastys buvo nurodytos ir ankstesniajame kasatorės prašyme, o būtent, ji nurodė, kad kasacinio skundo padavimo terminą praleido dėl to, jog yra įkalinta ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. 2025 m. liepos 10 d. nutartimi teisėjų atrankos kolegija konstatavo, kad terminuotos laisvės atėmimo bausmės atlikimas savaime neapriboja asmens galimybės pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta teise skųsti teismų sprendimus kasacine tvarka ir nusprendė praleisto termino neatnaujinti.

Pakartotinai vertinti tas pačias nuteistosios V. L. nurodytas aplinkybes nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas. Atmetus nuteistosios prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistosios V. L. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistosios V. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Sigita Jokimaitė

Darius Kantaravičius