Legislator Case Law & Legislation
4f00e110-3539-4587-8718-e5bd33ffad66 AI generated

4f00e110-3539-4587-8718-e5bd33ffad66 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 4f00e110-3539-4587-8718-e5bd33ffad66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-75-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11763-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo D.

Legislator headnote

AI generated

4f00e110-3539-4587-8718-e5bd33ffad66 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Dėl savo elgesio gailisi, sugyventinės atsipraÅ¡ys. BÅ«damas blaivus bÅ«tų tikrai taip nepasielgęs (b. l. 24, 33).            Kaltinimas be D. D. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis.            Nukentėjusioji D. M. parodė, kad 2016-03-11 nuo ryto, tikslios valandos neprisimena, į jos namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynai D. D. ir K. K.. Namuose buvo ir sugyventinis D. D.. Visi kartu kambaryje gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 14.00 val. kaimynai išėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-75-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11763-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Å iauliuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota Raseinių r. savivaldybėje, teisto: 2015-02-09 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR 140 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui, kaltinamo pagal LR BK 140 str. 2 d.              n u s t a t ė :

D. D. 2016-03-11, apie 15.44 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.51 prom.), Å¡eimyninio konflikto metu, tyčia sudavė kumščiu į veidÄ ir ne mažiau kaip du kartus į galvÄ savo artimam Å¡eimos nariui - sugyventinei D. M., tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.             Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-03-11 nuo ryto, tikslios valandos neprisimena, pas jo sugyventinę į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynai K.

K., D. D.. Jie atsinešė alaus ir visi kartu su sugyventine D. M. gėrė alų. Apie 14.00 val. kaimynai išėjo, o jie su sugyventine liko namie. Tarp jų kilo kivirčas. Konflikto metu galėjo sugyventinei suduoti per veidÄ , bet dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio konkrečių aplinkybių neprisimena. Po įvykusio konflikto jis išėjo iÅ¡ namų. Kažkur po valandos jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. PrieÅ¡ sugyventinę yra smurtavęs ir prieÅ¡ metus, už tai buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, kuriÄ jau atliko.

Dėl savo elgesio gailisi, sugyventinės atsiprašys. Būdamas blaivus būtų tikrai taip nepasielgęs (b. l. 24, 33).            Kaltinimas be D. D. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis.            Nukentėjusioji D. M. parodė, kad 2016-03-11 nuo ryto, tikslios valandos neprisimena, į jos namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynai D. D. ir K. K.. Namuose buvo ir sugyventinis D. D.. Visi kartu kambaryje gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 14.00 val. kaimynai išėjo.

Tarp jos ir sugyventinio D. D. kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis kumščiu sudavė smÅ«gį į veidÄ , dėl ko prakirto lÅ«pÄ . Paskui sudavė kumščiu į galvÄ ne mažiau kaip du kartus, tuo sukėlė fizinį skausmÄ . Ji paskambino policijai, o tai iÅ¡girdęs sugyventinis išėjo. Sugyventinis ne vienÄ kartÄ yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs. Dėl sužalojimų į medikus nesikreipė. Sugyventinis paskambino ir atsiprašė (b. l. 14, 15).2016-03-11 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), esančio namo kambaryje ant užvalkalo, esančio ant sofos, matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujo dėmes (b. l. 7-9).2016-03-11 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

M. užfiksuota kraujuojanti žaizda lÅ«poje (b. l. 10-12).IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 1896 matyti, kad 2016-03-11, 17.06 val., D. D. kraujyje rasta 2,51 promilės etilo alkoholio (b. l. 18)Surinkti įrodymai patvirtina ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis D. D. 2016-03-11, apie 15.44 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.51 prom.), Å¡eiminio konflikto metu, tyčia sudavė kumščiu į veidÄ ir ne mažiau kaip du kartus į galvÄ savo artimam Å¡eimos nariui - sugyventinei D.

M., tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Å iuos savo veiksmus kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo veiksmai, atsižvelgiant į kvalifikuojantį fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui ar artimam giminaičiui požymį atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.           Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: padarė nesunkų baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , teistas (b. l. 36-37, 38-39), bausmę atlikęs (b. l. 41), administracine tvarka baustas (b. l. 42), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų įraÅ¡ytas, paslauga teikta 2007-2009 metais (b. l. 45), nedirba.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ D. D. skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos Å¡ios bausmės vidurkio (LR BK 61 str.).Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti -panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,  n u s p r e n d ž i a :  D. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 21.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir per pirmus du mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 21.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir per pirmus du mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-03-11 16.45 val. iki 2016-03-12 11.00 val. (viena para) ir laikyti kad yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas.              Iki bausmės vykdymo pradžios D. D. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.  IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

 Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.  Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Sigita Kazlauskienė