4f00503c-573b-4707-8be8-b95331d48482 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr      ATP byla Nr. II-1263-437/2010Teisminio proceso Nr. 4-61-3-00937-2010-6                    Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, n u s t a t ė: 2010-04-24 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės (toliau – Vilniaus apskr.

VPK KPV KPR arba Institucija) patrulis surašė E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. E 854309 už tai, kad jis 2010-04-24 15.48 val. Gelvonų g. 29, Vilniuje, vairuodamas neapdraustÄ automobilį „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, atbuline eiga nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį ir abu automobilius apgadino, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 132, 238 punktų reikalavimus (b. l. 9).Vilniaus apskr.

VPK KPV vyresnysis specialistas, iÅ¡nagrinėjęs E. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , 2010-04-28 priėmė nutarimÄ Nr. E 854309, kuriame nustatė, kad E. M. padarė protokole nurodytus KET pažeidimus. Å iuos pažeidimus kvalifikavo pagal LR administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 6 d., atsižvelgęs į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (ATPK 31 str. 1 p.), galutinai E. M. paskyrė 100 Lt baudÄ (b. l. 10).Institucija, kurios pareigÅ«nai surašė protokolÄ ir priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, Vilniaus apskr.

VPK KPV, padavė teismui skundÄ (b. l. 2-3), praÅ¡ydama panaikinti E. M. atžvilgiu priimtÄ Vilniaus apskr. VPK KPV 2010-04-28 nutarimÄ Nr. E 854309 ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, įpareigojant tinkamai kvalifikuoti padarytÄ veikÄ . Skunde nurodo, kad 2010-06-16 Vilniaus apskr. VPK KPV buvo gauta tarnybinio patikrinimo medžiaga, iÅ¡ kurios nustatyta, jog E. M. kraujyje alkoholio koncentracija įvykio metu virÅ¡ijo Lietuvos Respublikoje leistinÄ 0,40 promilių normÄ (Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto paaiÅ¡kinimas).

Todėl E. M. veika turėtų bÅ«ti kvalifikuota pagal ATPK straipsnį, kurio sankcijoje numatyta griežtesnė atsakomybė.Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. M. teismo posėdyje prašė skundo netenkinti.Skundas tenkinamas.ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 6 d., už kurių pažeidimÄ E. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn, nustato atsakomybę už kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), už transporto priemonių vairavimÄ be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir už kitus KET pažeidimus, nenumatytus ATPK (b. l. 10).

Ä® minėtų pažeidimų sudėtį nepatenka transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems.IÅ¡ byloje esančių įrodymų (b. l. 5-8) nustatyta, kad Vilniaus apskr. VPK KPV pareigÅ«nui priimant 2010-04-28 nutarimÄ Nr. E 854309 (b. l. 10), kuriuo E. M. buvo paskirta administracinė nuobauda, nebuvo žinoma aplinkybė, kad E. M. kraujyje alkoholio koncentracija įvykio metu virÅ¡ijo Lietuvos Respublikoje leistina 0,40 promilių normÄ . 2010-06-16 Vilniaus apskr. VPK KPV gavusi medžiagÄ , iÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto paaiÅ¡kinimų, nustatė, jog įvykio metu E. M. buvo neblaivus, t. y. po to, kai buvo priimtas skundžiamas nutarimas.

Å i aplinkybė yra reikÅ¡minga vairuotojo E. M., kuriam 2010-04-24 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Kelių eismo taisyklių 9, 132, 238 punktų pažeidimus, veiksmų kvalifikavimui. Teismas Å¡io specialisto paaiÅ¡kinimo nevertina, bet pažymos buvimÄ priima kaip faktÄ .Todėl Institucijos skundas tenkinamas, Vilniaus apskr.. VPK KPV vyresniojo specialisto 2010-04-28 nutarimas Nr. E 854309 yra panaikinamas ir byla grÄ Å¾inama Vilniaus apskr. VPK KPV tinkamai kvalifikuoti padarytÄ teisės pažeidimÄ (LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 4 p., 128, 129 str., n u t a r ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundÄ tenkinti. Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos vyresniojo specialisto 2010-04-28 nutarimÄ Nr. E 854309 ir grÄ Å¾inti bylÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai tinkamai kvalifikuoti E. M. padarytus teisės pažeidimus.Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                    Raimondas Blauzdžius