Legislator Case Law & Legislation
4effea13-5d99-4bfb-a120-9252e7689907 AI generated

4effea13-5d99-4bfb-a120-9252e7689907 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 4effea13-5d99-4bfb-a120-9252e7689907
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1800-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01478-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. J., iÅ¡nagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4effea13-5d99-4bfb-a120-9252e7689907 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 10, 12), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1800-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01478-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. J., iÅ¡nagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. J. 2014-04-29, apie 0.30 val., bÅ«dama neblaivi, savo nepilnamečių dukterų E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kėlė triukÅ¡mÄ daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, trankė savo buto duris. 2014-05-13 R. J. namuose rasta didelė netvarka: pilna Å¡iukÅ¡lių, virtuvėje prirÅ«kyta, butas neiÅ¡vėdintas, indai neiÅ¡plauti, drabužiai iÅ¡mėtyti. R. J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių dukterų atžvilgiu, nesudarydama tinkamų sÄ lygų vaikams gyventi ir augti saugioje aplinkoje, neužtikrindama vaikams tinkamos priežiÅ«ros, bÅ«tinų sÄ lygų vaikų protiniam ir dvasiniam tobulėjimui, darydama žalingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulėžiÅ«rai, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 2 d.R.

J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 10, 12), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

12) ir rašytiniu paaiškinimu (b.l.

10) R. J. pripažino kaltę dėl padaryto pažeidimo ir paaiÅ¡kino, kad 2014-04-29 ji kartu su dukromis išėjo į parduotuvę, tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėrusi sidro. Vėlai vakare grįžusi namo, negalėjo atidaryti durų, todėl jas pradėjo daužyti. Kartais girtauja savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Stengsis ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiÅ«rai ir jų akivaizdoje nevartoti alkoholio. Dėl savo elgesio labai gailisi.R. J. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga:

E. U. pareiÅ¡kimu (b.l. 3); S. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); specialistės A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6); V. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 7); R. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9); 2014-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 003207 (b.l. 11-12), todėl pažeidėja baustina.R. J. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad R. J. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neteista, kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimaliam dydžiui artima bauda.           Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a :R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė