Legislator Case Law & Legislation
4efef41e-58d2-4f6f-bf43-541da29c9ea8 AI generated

4efef41e-58d2-4f6f-bf43-541da29c9ea8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 4efef41e-58d2-4f6f-bf43-541da29c9ea8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl per klaidÄ pervestų piniginių lėšų grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė : atsakovas G. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti klaidingai pervestus pinigus - 71 Lt dydžio žyminį mokestį, kuriuos jis pervedė valstybei, nors turėjo pervesti ieÅ¡kovui UAB „Panevėžio bÅ«stas“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-10-26 sprendimu už akių priteisė iÅ¡ atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“, į.k. 147146333, naudai 648,32 Lt skolos, 28,93 Lt delspinigius, 71 Lt žyminio mokesčio, (b.l. 16).

Legislator headnote

AI generated

4efef41e-58d2-4f6f-bf43-541da29c9ea8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti klaidingai pervestus pinigus - 71 Lt dydžio žyminį mokestį, kuriuos jis pervedė valstybei, nors turėjo pervesti ieÅ¡kovui UAB „Panevėžio bÅ«stas“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-10-26 sprendimu už akių priteisė iÅ¡ atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“, į.k. 147146333, naudai 648,32 Lt skolos, 28,93 Lt delspinigius, 71 Lt žyminio mokesčio, (b.l. 16).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-1698-223/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06624-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:113.2;125.11.2; 99.1.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  N UTARTIS                                                           2013 m. vasario 5 d.                                                                     Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G.

K. praÅ¡ymÄ dėl per klaidÄ pervestų piniginių lėšų grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė : atsakovas G. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti klaidingai pervestus pinigus - 71 Lt dydžio žyminį mokestį, kuriuos jis pervedė valstybei, nors turėjo pervesti ieÅ¡kovui UAB „Panevėžio bÅ«stas“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-10-26 sprendimu už akių priteisė iÅ¡ atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“, į.k. 147146333, naudai 648,32 Lt skolos, 28,93 Lt delspinigius, 71 Lt žyminio mokesčio, (b.l. 16).

Atsakovas pateikė byloje raÅ¡ytinius įrodymus, kad 71 Lt žyminį mokestį jis pervedė į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ , nors turėjo Å¡ias iÅ¡laidas atlyginti ieÅ¡kovui, t.y. atsakovas mokėdamas teismo sprendimu priteistas sumas ir 71 Lt dydžio žyminio mokesčio iÅ¡laidų pervesdamas valstybei, akivaizdžiai suklydo. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovo per klaidÄ pervestos piniginės lėšos grÄ Å¾intinos jas sumokėjusiam asmeniui.             Vadovaudamasis CPK 87 str., 88 str., 100 str., teismas n u t a r i a :

             grÄ Å¾inti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) per klaidÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM pervestus 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio, sumokėtus 2012-10-11 mokėjimo kvitu UAB „Olifėjos“ paslaugų terminale, įmokos kodas 5660. Piniginių lėšų grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartis per 7 dienas, nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Birutė Mėlinauskienė                                                                Â