4efef079-dc50-40be-a32a-af0eb5a4f84d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1849-424/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00255-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.9.10.; 18.1.; 18.4.; 19.10.; 19.11.

ROIK:19103974671

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 19 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., gim. (d.n.), gyvenantis (d.n.)., dirbantis UAB „L“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. V. 2019-07-27 apie 16.40 val. vieÅ¡oje vietoje magistralinio kelio Vilniaus - Kaunas - Klaipėda (kairė pusė) 38 km., Elektrėnų sav., bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas 2,53 prom. girtumas), girdint aplinkiniams (R. J. gim. - m., V. J. gim. - m., bei jų mažamečiams vaikams R. J. gim. - m.ir G. J. gim. - m., garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nės (vyresniosios tyrėjos O. K.) atžvilgiu įžeidė jos garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų pareigÅ«nų nurodymų nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, t. y. nutraukti neteisėtus veiksmus.

Tokiais veiksmais E. V. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų vieÅ¡oje vietoje, girdint kitiems asmenims vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukto dalyvavimas administracinio nusižengimo byloje nėra pripažintas bÅ«tinu, asmuo su protokolu yra supažindintas ir dėl inkriminuojamo pažeidimo yra pateikęs paaiÅ¡kinimus raÅ¡tu, todėl, teismui nenustačius svarbių ir pateisinamų priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. V. kaltė, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020-10-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolu Nr. 13-ANR_P-3565-2020, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. B. tarnybiniu pranešimu, 2019-07-27 administracinio sulaikymo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio registracijos žurnalo išrašu, kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad E. V. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus.

Atkreiptinas dėmesys, jog administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog E. V. padarė 508 str. 1 dalyje numatytÄ nusižeidimÄ , t. y. statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas. Tačiau pažymėtina, jog administracinių nusižengimų kodekse minėtos įstatymo normos dalys nenumatytos, todėl vertintina, kad administracinio nusižengimo kodekse padaryta raÅ¡ymo klaida. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad E. V. padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. numatytus administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas laikytina asmens atsakomybe sunkinančia aplinkybe.

Skiriant E. V. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybė nėra, į vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į padarytų nusižengimo pobÅ«dį – padaryti 3 tyčiniai administraciniai nusižengimai vieÅ¡ajai ir valdymo tvarkai, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, E. V. už ANK 506 str. 4 d. ir 508 str., 481 str. 1 d. padarytus nusižengimus skirtinos didesnės už vidurkį sankcijose numatytos baudos bei skirtina galutinė bauda, baudas bendrinant apėmimo bÅ«du, nes visi nurodyti E. V. administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. V., gim. (d.n.), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d., 508 str., 481 str 1 d ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ANK 506 str. 4 d. – 125 Eur baudÄ ;

- pagal ANK 508 str. – 125 Eur baudÄ .

- pagal ANK 481 str. 1 d. 80 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. V. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė