Legislator Case Law & Legislation
4efebea0-91ab-41f2-9b5e-fb07cc674ede AI generated

4efebea0-91ab-41f2-9b5e-fb07cc674ede · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4efebea0-91ab-41f2-9b5e-fb07cc674ede
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1135-240/2019 baudžiamojoje byloje Nr. M1-971-240/2016 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-35620-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.10.11; 2.10.12; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, VšĮ Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio Psichikos sveikatos centro atstovei Sonatai Rudžianskienei, gynėjai advokatei Jurgitai Jablonskienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, – M.

Legislator headnote

AI generated

4efebea0-91ab-41f2-9b5e-fb07cc674ede · Kauno apylinkės teismas: B. gydosi VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio Psichikos sveikatos centre. Å ios įstaigos iÅ¡vada rekomenduojama nutraukti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nurodoma, kad M. B. psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai. Jis orientuotas laike, vietoje, tvarkingos iÅ¡vaizdos, jo mÄ stymas pagal turinį yra neproduktyvus, mÄ stymo tempas lėtas, nuotaika lėkÅ¡ta, emocijos blankios, susilpnėjusi dėmesio koncentracija, atmintis, emocijos blankios.

Keywords

AI generated
schizoaffective disorder stationary medical condition mental health status paranoid schizophrenia adjustment disorder borderline personality disorder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1135-240/2019 baudžiamojoje byloje Nr. M1-971-240/2016 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-35620-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.10.11; 2.10.12; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, VšĮ Kauno miesto poliklinikos Šilainių padalinio Psichikos sveikatos centro atstovei Sonatai Rudžianskienei, gynėjai advokatei Jurgitai Jablonskienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, – M.

B., jo Å¡eimos nariui – motinai A. B., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio Psichikos sveikatos centro iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – nutraukimo M. B., ir n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartimi M. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimis stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo tęsiamas iki kol Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi M. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

M. B. gydosi VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio Psichikos sveikatos centre. Å ios įstaigos iÅ¡vada rekomenduojama nutraukti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nurodoma, kad M. B. psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai. Jis orientuotas laike, vietoje, tvarkingos iÅ¡vaizdos, jo mÄ stymas pagal turinį yra neproduktyvus, mÄ stymo tempas lėtas, nuotaika lėkÅ¡ta, emocijos blankios, susilpnėjusi dėmesio koncentracija, atmintis, emocijos blankios.

Suicidines mintis neigia, suvokimo sutrikimų nekonstatuota. Kontaktas ir kritika formalÅ«s, stebimo ryÅ¡kios socialinio atsiribojimo tendencijos, sutrikusi buitinė veikla. Pas socialinį darbuotojÄ lankėsi reguliariai. Ketina dirbti automechaniku, užsiima buities darbais, neigia alkoholio ir narkotikų vartojimÄ , su namiÅ¡kiai sutaria gerai, darbingumas – 35 procentai iki 2021 m. kovo 12 d. Atsižvelgiant į M. B. ligos pobÅ«dį ir eigÄ (nediferencijuota Å¡izofrenija) bei į tai, jog jis laikėsi ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis režimo, vartojo medikamentus, jo bÅ«klė yra stabili, pavojingumo savo asmeniui ir socialinio pavojingumo nėra, rekomenduojama M.

B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti ir gydymÄ tęsti bendra tvarka. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio Psichikos sveikatos centro atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad M. B. konstatuota psichinė liga, jis psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, vartoja medikamentus, gydymÄ tęsti reikės nuolat, tačiau nėra bÅ«tinybės taikyti priverstinį gydymÄ , pakanka tęsti gydymÄ bendra tvarka.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nebetęsti priverstinio gydymo. Gynėja teikimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 straipsnio 2 dalyje numatytos Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės: ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis; stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose; stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose bei stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Å is priverčiamųjų medicinos priemonių sÄ raÅ¡as yra baigtinis. M. B. buvo taikoma Å¡velniausia įstatyme numatyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. BPK 405 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

M. B. buvo taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. IÅ¡nagrinėjus VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio Psichikos sveikatos centro iÅ¡vadÄ bei atsižvelgiant į teismo posėdžio metu Å¡ios įstaigos atstovo pateiktus paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad M. B. psichikos ir sveikatos bÅ«klė yra stabili, pavojingumo sau bei socialinio pavojingumo Å¡iuo metu nėra, jis pas gydytojus lankosi reguliariai, savanoriÅ¡kai vartoja medikamentus, yra drausmingas, ketina įsidarbinti, todėl tikslinga panaikinti jam taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a: Tenkinti VšĮ Kauno miesto poliklinikos Å ilainių padalinio Psichikos sveikatos centro iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – panaikinimo. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Bronislovas Liatukas