4efea84c-50b4-41fc-a292-d7d24cdbf276 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1605-877/2013m.;(Nr. 2-21548-877/2012)proceso Nr. 2-05-3-14411-2012-6procesinių dokumento kategorija: 117.2; 118.4; 99.1.5; 110.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Stakreta“ ieškinį atsakovei UAB „Statybų kryptis“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priteisti jai iÅ¡ atsakovės 10821,02 Lt skolÄ , 1854,72 Lt delspinigius, 6% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 13532,74 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 203,-Lt žyminį mokestį ir 600,-Lt advokato pagalbos iÅ¡laidas (b.l.3-6). 2012 m. lapkričio 2 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, atsakovo turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (29-32 b.l.).Kauno apylinkės teisme 2013 m. vasario 22 d. gautas ieÅ¡kovės UAB „Stakreta“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, jog Å¡alims dėl iÅ¡kilusio ginčo pavyko susitarti taikiai, todėl nėra pagrindo toliau tęsti bylinėjimÄ si, praÅ¡o panaikinti 2012-11-02 preliminarų sprendimÄ ir nutartį, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, preliminarus sprendimas panaikintinas, civilinė byla nutrauktina.

             CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas, 2012 m. lapkričio 2 d. preliminarus sprendimas panaikintinas ir byla nutrauktina (CPK 430 straipsnio 9 punktas).

             IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, jos pareiÅ¡kimu teismas grÄ Å¾ina ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ar jo dalį (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsiima nepradėjus bylos nagrinėti iÅ¡ esmės (atsakovo prieÅ¡taravimų), todėl jai grÄ Å¾intinas visas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d.). Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalį, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas nurodė, kad Å¡alims pavyko susitarti taikiai, Å¡alių piktnaudžiavimo procesu nenustatyta, todėl teismas sprendžia, kad atstovavimo iÅ¡laidos Å¡alims viena iÅ¡ kitos nepriteistinos, o 30 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis- po 15 Lt. Ä®vertinus tai, kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 203 Lt žyminio mokesčio ir Å¡i suma jam grÄ Å¾intina, įskaičius 15 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 188 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 92 str., 93 str., 96 str.) .             IeÅ¡kovės praÅ¡ymas panaikinti 2012 m. lapkričio 2 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atmestinas, kadangi ieÅ¡kovei nesikreipus į antstolį dėl atsakovės turto suradimo ir apraÅ¡ymo, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos (CPK 147 straipsnio 6 dalis).

LITEKO duomenimis Turto areÅ¡to aktų registre jos buvo iÅ¡registruotos 2012-11-19. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 430 straipsnio 9 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a: Priimti UAB „Stakreta“ , įmonės kodas 164292155, buveinė Kretingoje, Tiekėjų g.19, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Stakreta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Statybų kryptis“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, bylos Nr. 2-1605-877/2013, panaikinti 2012 m. lapkričio 2 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-21548-877/2012 ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Stakreta“ , įmonės kodas 164292155, buveinė Kretingoje, Tiekėjų g.19, 2012 m. spalio 23 d. mokėjimo nurodymu (duomenys neskelbtini) AB DNB banke sumokėto žyminio mokesčio dalį - 188 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus).Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „Stakreta“, įmonės kodas 164292155, buveinė Kretingoje, Tiekėjų g.19, 15 Lt (penkiolika litų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „Statybų kryptis“, įmonės kodas 135739653, buveinė Kaune, Baltų pr.135A, 15 Lt (penkiolika litų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk.

Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.PraÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones atmesti.Nutarties kopijas nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaRita Liukaitytė