4efe7f79-2bf8-4367-8152-3a2c02a10246 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1241-329/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00234-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.2.1.4; 2.3.9.3.2.; 3.4.5.5; 3.4.5.10. (S) (duomenys neskelbtini) APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėja V.Š., sekretoriaujant E. V., dalyvaujant pareiškėjai A. P. ir jos atstovei advokatei D. I. V., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, K.

P. atstovei advokatei A. N., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo K. P., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti K. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad K. P. yra jos dukra, kuriai specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis terminuotai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas dėl to, kad jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Paaiškino, kad K. P. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus ir organizmo funkcijų sutrikimas, nustatytas 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių santykių srityje, tiek asmeninių neturtinių santykių srityje.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja nurodė, kad jos dukra K. P. negali savimi pasirÅ«pinti, jai nustatytas protinis atsilikimas, dukra nesugeba savarankiÅ¡kai tvarkyti piniginių reikalų, nesupranta pinigų vertės, komunalinių mokesčių mokėjimų prasmės, apsirÅ«pinti maisto produktais, nueiti pas gydytojÄ viena negali, savo vardÄ paraÅ¡yti moka, o pavardės – ne, užmirÅ¡ta įvykius. K. P. nesupranta, kad turi sveikatos problemų. PaaiÅ¡kino, kad K. P. rÅ«pinasi ir jÄ globoja motina, t. y. pareiÅ¡kėja, kuri gyvena kartu su dukra, duktė prie jos globos yra pripratusi, noriai priima globÄ .

Nurodė, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) su dukros tėvu R. P., o kiti pareiškėjos vaikai – dukra A. P., gimusi (duomenys neskelbtini), ir sūnus A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), yra pilnamečiai ir gyvena atskirai. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, K. P. atstovė advokatė A. N. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, jog su pareiškimu sutinka visiškai. Nurodė, kad K. P. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus ir organizmo funkcijų sutrikimas.

Dėl diagnozuotos ligos ji negali tvarkyti savo asmeninio gyvenimo bei pasirÅ«pinti savimi. K. P. rÅ«pinasi ir jÄ globoja motina A. P.. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir pritaria teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadai, kad K. P. nesupranta savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, (duomenys neskelbtini)s savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad palaiko pateiktÄ byloje iÅ¡vadÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, K. P., atsižvelgiant į 2022 m. gegužės 23 d. – birželio 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktÄ rekomendacijÄ , kurioje nurodoma, kad K. P. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, kadangi dėl jos psichikos ypatumų, vidutinio protinio atsilikimo ji negalės bÅ«ti pilnaverte teismo posėdžio dalyve, nesupras teismo proceso, jo prasmės ir negebės duoti paaiÅ¡kinimų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: pareiškimas tenkinamas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Medicininiam neveiksnumo kriterijui nustatyti nagrinėjamojoje byloje 2022 m. kovo 9 d. nutartimi K. P. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2022 m. gegužės 23 d.

– birželio 8 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, jog K. P. konstatuojama įgimta silpnaprotystė - Vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus; pagal savo psichikos sutrikimo pobūdį K. P. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimo rinkimų ir balsavimo teise srityse. Teisiniam neveiksnumo kriterijui nustatyti teismas nagrinėjamoje byloje nustatė Å¡ias faktines aplinkybes:

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus 2021 m. birželio 15 d. išduotoje specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. P. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas pirmojo 1ygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis; K. P. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinės darbuotojos 2021 m. gruodžio 21 d.

Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), o taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse :

Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; balsavimo teisės srityje; geba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba asmeninių neturtinių santykių Å¡iose srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis; sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ galimybes, poreikius ir pan.).

IÅ¡ 2022 m. sausio 21 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto sveikatos priežiÅ«ros įstaigos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, matyti, kad K. P. diagnozuotos Å¡ios ligos : 21 chromosomos trisomija (neatsiskyrimas mejozės metu); Dauno sindromas; nutukimas dėl kalorijų pertekliaus; autoimuninis tiroiditas; pirminė esencialinė hipertenzija; konvertuojantis lydimasis žvairumas; astigmatizmas (Q.90.0; U88.2; E66.0; E06.3; I10; H50.0; H52.2) Teismas sprendimÄ dėl asmens, sergančio psichikos liga ar turinčio proto negaliÄ , pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) priima vadovaujantis Å¡io asmens interesų apsaugos tikslais ir tik įsitikinus, kad tuo konkrečiu atveju asmens teisių ir laisvių suvaržymo pagrindai yra svarbÅ«s bei pakankami, ir Å¡is jo privataus gyvenimo (Konvencijos 8 straipsnis, Konstitucijos 22 straipsnis) apribojimas nebus neproporcingas teisėtam tikslui apsaugoti jo paties ir kitų asmenų sveikatÄ bei interesus (mutatis mutandis (su bÅ«tinais (atitinkamais) pakeitimais) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151-403/2018; 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Teismas, priimdamas sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu, turi nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä . Taigi įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, medicininių dokumentų duomenis ir kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas ex officio (pagal pareigÄ ) sprendžia, kad K. P. dėl konstatuotos įgimtos silpnaprotystės – Vidutinio protinio atsilikimo, nesant elgesio sutrikimo arba jam esant minimaliam (F 71.0), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti K.

P. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamoj o ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimo rinkimų ir balsavimo teise srityse (CK 2.10 straipsnis, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės iÅ¡laidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje asmuo, kurio neveiksnumÄ praÅ¡oma įvertinti pagal tam tikras sritis, K. P. buvo atstovaujama pagal 2022 m. vasario 18 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus priimtÄ sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos nėra priteisiamos.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse:

1. Turtinių santykių srityse: 1.1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 1.3. Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kiti turto perleidimo sandoriai); 1.4. Paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); 1.5. Dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); 1.6. Kitose turtinių santykių srityse.

2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. Savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.2. Sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); 2.3. Å eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4.

Asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. Darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.5. Kitoje asmeninių neturtinių santykių srityje : naudojimo rinkimų ir balsavimo teise srityse, politinės veiklos srityse ir pan. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu (duomenys neskelbtini) apygardos teismui per (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmus. Teisėja V. Š.