4efe6fc5-8e18-4dd0-afdd-4e4cd90f0620 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                    Byla Nr. A2.6.-1119-550/2013                                                                                                                    Proceso Nr. 4-22-3-00922-2013-0                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                 45.4.3.; 39.2.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2013 m. lapkričio 25 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. S.,        teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam 2013-08-19 pagal ATPK 126 str. 1 d.,        suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 2 d., n u s t a t ė :

          2013 m. lapkričio 8 d. 14 val. 55 min., Ž. S., Kėdainių rajone kelio Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 46 kilometre vairavo automobilį BMW 325, v.n. (duomenys neskelbtini) kuomet teisė vairuoti transporto priemones jam atimta 2013-08-19 teismo nutarimu ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.           Pažeidėjas Ž. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį kuomet vairuotojo teisės jam yra atimtos. Sėdo už vairo automobilio, kadangi sugedo automobilio sankaba ir žmona nesugebėjo vairuoti tokio automobilio.

Dėl pažeidimo gailisi.            Pažeidėjo Ž. S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta: patrulio R. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 5-6).         IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Ž. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y., jog jis 2013 m. lapkričio 8 d. 14 val. 55 min., Kėdainių rajone kelio Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai 46 kilometre vairavo automobilį BMW 325, v.n. (duomenys neskelbtini) kuomet teisė vairuoti transporto priemones jam atimta 2013-08-19 teismo nutarimu ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, visiÅ¡kai įrodyta.

Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 128 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (baustas 2013-08-19 pagal ATPK 126 str. 1 d.), praeityje taip pat baustas administracine tvarka. Pažeidėjas nedirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog padaręs pažeidimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (pakartotinis vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones yra pažeidimÄ kvalifikuojanti aplinkybė).

IÅ¡dėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta didesnė nei minimali bauda (ATPK 30 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,              n u t a r i a :            Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio (1600) litų bauda.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ pateikiant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Vitalijus Kondratjevas             IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas Kėdainių rajono policijos komisariatui.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.                                                                                                       Â