4efde4bc-df5d-4bc8-a38b-80dbdff44b02 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. L2-256-94/2013 (Proceso Nr. 2-44-3-00168-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.  (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 19 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Ecoservice“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A. T., n u s t a t ė: Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2013 m. kovo 18 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl 101,26 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų, ir 86,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.

T. kreditoriaus UAB „Ecoservice“ naudai. IÅ¡siuntus skolininkui procesinius dokumentus kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu adresu, paaiÅ¡kėjo, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK 431 str. reikalavimų, nes dokumentai nebuvo įteikti skolininkui ir grÄ Å¾inti teismui su žyma, kad skolininkas procesinių dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininko paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu Putinų g. 42, MiÅ¡kinių k., JuodÅ¡ilių sen., Vilniaus raj. IÅ¡siuntus procesinius dokumentus nurodytu adresu, jie grįžo neįteikti su paÅ¡to atžyma, kad skolininkas persikraustė.

Sodros duomenimis skolininkas niekur nedirba. PareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo kreditorius nurodė, kad teismui nepavykus procesinių dokumentų skolininkui įteikti įprastu bÅ«du, kito dokumentų įteikimo bÅ«do pasirinkti nepageidauja ir neturi galimybės patikslinti skolininko gyvenamosios vietos. Kadangi skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 431 str. 2 d. 4 p. numatytų leistinumo reikalavimų. Tai laikytina pareiÅ¡kimo turinio trÅ«kumu. CPK 435 str. 5 dalis numato, kad jeigu pareiÅ¡kimo turinio trÅ«kumai paaiÅ¡kėja po pareiÅ¡kimo priėmimo, teismas, atsižvelgdamas į pareiÅ¡kimo trÅ«kumų pobÅ«dį, nutartimi pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ arba bylÄ nutraukia, taip pat panaikina teismo įsakymÄ , jeigu jis yra priimtas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus nurodyti skolininko duomenys neteisingi, o kreditorius nepageidauja skolininko duomenų patikslinti, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu, o teismo įsakymas naikintinas. Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikus nenagrinėtÄ laikytina, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, todėl, remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., jam yra grÄ Å¾inamas Å¡ioje civilinėje byloje jo sumokėtas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 431 str. 2 d. 4 p. , 435 str. 5 d., n u t a r i a:

Kreditoriaus UAB „Ecoservice“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. T. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Panaikinti 2013 m. kovo 18 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo įsakymÄ dėl 101,26 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų, ir 86,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. T. kreditoriaus UAB „Ecoservice“ naudai. GrÄ Å¾inti UAB „Ecoservice“ 2013 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 10163 sumokėtÄ 14 Lt dydžio žyminį mokestį. Žyminį mokestį remiantis teismo nutartimi grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                        Danguolė Šuminaitė