4efd7853-e230-4fd2-8765-19c90c97d158 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1831-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01350-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                    N U T A R I M A S                                                       2011 m. lapkričio 28 d.                                                                                                                                             Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv.                           (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t o : G. M. 2011 m. lapkričio 6 d., apie 14.05 val., iš UAB Utenos prekyba priklausančio prekybos centro „VYTURIAI“, esančio Utenoje, J. Basanavičiaus g. 93, vagystės būdu pagrobė dvi pakuotes „Jacobs Kronung“, bendra pagrobtų daiktų vertė – 35,98 Lt.G.

M. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta. Taigi, daroma iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant. G. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, UAB Utenos prekyba pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, prekybos centro „VYTURIAI“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, pažyma-pakvitavimu.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad G.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. G. M. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 punktai).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į traukiamo administracinėn atsakomybėn G.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, praeityje deÅ¡imt kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių aÅ¡tuonis kartus už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , vienÄ kartÄ už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ tai, kad pagrobtų daiktų vertė nėra didelė bei pagrobti daiktai grÄ Å¾inti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų  litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius