4efd657b-7fd2-4fea-8b32-c5406343fe96 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2826-593/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02673-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. R., gim. 1964 08 18 Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 35 procentų darbingumo, nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :A.

R. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“, o bÅ«tent: 2011-04-21, 13.30 val., savo namuose, adresu Kaunas, Lampėdžių g. 10 - 333, prekiavo ir laikė 18 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė yra iki 2 MGL.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog kaltę pripažįsta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, patikrinimo aktas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-01-28 raÅ¡tas Nr. (16.2/6) 3B-669 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , įvertinus A.

R. nedarbingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltės pripažinimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė bauda nei numatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje. (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 1632 str. 1 d., 287 str.,n u t a r i a :A. R. pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€” 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ su patikrinimo aktu pateiktų (3 b.l.) cigarečių konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo (adresas Kaune, Laisvės al. 103) Administracinių bylų raÅ¡tinę, kabinetas Nr. 131 (ATPK 313 str.).

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  D.

J.