4efd229c-3832-4e8f-bcf5-1ab6addad36d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5100-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05043-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Vido J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960.02.22, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. . (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011 08 01, apie 20 val., V.

J. D. prekybos centre „Iki“, esančiame Tvirtovės al. 12 a, Kaune, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 18,49 Lt vertės prekę, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. V. J. D. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina V. J. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V.

J. D. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); UAB „Palink“ Iki Nr. 573 pareiškimu (b.l. 3), saugos tarnybos „Sankcija“ patikrinimo aktu (b.l. 4), pakvitavimu (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 6), kuriuo nustatyta, kad V. J. D. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę - butelį viskio „Scottish leader“, tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), V. J. D. paaiškinimu (b.l. 8), kuriuo nustatyta, kad V. J. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V.

J. D. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. V. J. D. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. D. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjui jau buvo skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

V. J. D. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas n u t a r i a : VidÄ J. D. nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              D.

J.