4efcf6db-db85-4667-87c1-e0117711fcf7 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUOSPRENDISCivilinė byla Nr. 2-5037-829/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00555-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, Å¡alims nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

S. Teismas nustatė: teisme 2019 m. rugpjūčio 22 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės M. S. patikslintas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur nuo 2019 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti nepilnametės dukters motinÄ M.

S.; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur nuo 2019 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti nepilnametės dukters motinÄ M. S.. Å alys teismui 2019 m. lapkričio 7 d. pateikė taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės M. S. bei atsakovo A. S. sudaryta taikos sutartis, kuria abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į ieÅ¡kovės, atsakovo bei nepilnamečių vaikų interesus, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Teismui pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių ir jų nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro, todėl tarp Å¡alių pateikta sutartis tvirtintina.

Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis) Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).

Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . Kadangi valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra ne Å¡alies, kuriai buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi iÅ¡laidos, o valstybės iÅ¡laidos, dėl Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo ginčo Å¡alys susitarti negali (Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nutartis byloje Nr. e2S-2087-254/2018).

Byloje yra gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. birželio 6 d. sprendimas Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-2534-9402, kurio pagrindu ieÅ¡kovei M. S. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieÅ¡kovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Teismui pateikta 2019 m. birželio 26 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (2.15) NTP-7-3858, pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ M.

S. valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro – 182 Eur advokato užmokestis. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alys ginÄÄ baigė taikiai, ieÅ¡kovės praÅ¡omi materialinio iÅ¡laikymo dydžiai Å¡alių susitarimu sumažinti, todėl valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 32 proc. bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 58 Eur (182 Eur – 32 proc.), kadangi faktiÅ¡kai tokiÄ ieÅ¡kovės reiÅ¡kiamų reikalavimų dalį teismas tvirtindamas taikos sutartį patenkino. Tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 13,98 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ ((1 vaikas x 12 mėn. x 5,19 Eur (150 Eur – 144,81 Eur) = 62,28 Eur – 3 proc.; 1,87 Eur – 25 proc. = 0,48 Eur) + (1 vaikas x 12 mėn. x 150 Eur = 1 800 Eur – 3 proc.; 54 Eur – 25 proc. = 13,50 Eur)) bei 7,50 Eur už priteistÄ Ä¯siskolinimÄ (1 000 Eur x 3 proc. = 30 Eur– 25 proc. = 7,50 Eur), taip pat 3,62 Eur (7,24 Eur – 50 proc.) teismo patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas; 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, sutarties 4 punktas).

IÅ¡ ieÅ¡kovės į valstybės biudžetÄ 3,62 Eur (7,24 Eur – 50 proc.) teismo patirtų iÅ¡laidų suma už procesinių dokumentų siuntimÄ (sutarties 4 punktas) nepriteistina, nes ji yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys sutaria, kad atsakovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), moka kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų iÅ¡laikymo lėšų administratore uzufrukto teise nustatyti vaiko motinÄ M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. Å alys sutaria kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį moka periodinėmis iÅ¡mokomis, po 150 Eur, nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų iÅ¡laikymo lėšų administratore uzufrukto teise nustatyti vaiko motinÄ M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3. Å alys sutaria, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris iki 2019 m. lapkričio 1 d., abiem nepilnamečiams vaikams yra 1 000 Eur, sumoka periodinėmis iÅ¡mokomis mokant kas mėnesį kartu su iÅ¡laikymu po 100 Eur.

4. Šalys sutaria, kad teismo patirtas pašto išlaidas, jei tokios atsirastų, sumoka abi šalys bendromis dalimis.

5. Šalys sutaria, kad patirtų teismo išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir CK 6.985 straipsnyje.

7. Sutarties Å¡alys sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o teismo civilinę bylÄ Nr. 2-2037-829/2019, nutraukti ir patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.

8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims ir vienas pateikiamas teismui.

9. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ . Sutarties Å¡alims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), septyniasdeÅ¡imt penkis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų (75,60 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas (įmokos kodas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 5630, įmokos kodas žyminiams mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, – 5660). Civilinę bylÄ Nr. 2-2037-829/2019 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė