Legislator Case Law & Legislation
4efcce32-17fb-4fcb-ac3f-da9752017378 AI generated

4efcce32-17fb-4fcb-ac3f-da9752017378 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4efcce32-17fb-4fcb-ac3f-da9752017378
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.- 4877-526/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04280-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 15053177182 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 30 d.Klaipėda         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Legislator headnote

AI generated

4efcce32-17fb-4fcb-ac3f-da9752017378 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: į posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.- 4877-526/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04280-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 15053177182 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 30 d.Klaipėda         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., administracine tvarka nebaustas,         n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis, būdamas nepilnametis, 2015-11-14, 00.50 val., viešoje vietoje – Taikos pr. 24, Klaipėdoje, buvo neblaivus, kai nustatytas girtumas – 1,11 prom., sulaikytas policijos pareigūnų.         J.

U. į posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

U., bÅ«damas 17 metų nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje buvo sulaikytas girtas. Å ie J. U. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 str. 5 d. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – J.

U. nebaustas administracine tvarka.Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, specialias nuobaudų skyrimo taisykles (LR ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d.), į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ dėl baudų nepilnamečiams asmenims skyrimo (2010-12-31 nutartis byloje Nr. N662-2091/2010), J. U. skirtina administracinės nuobaudos - baudos, numatytos LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje, minimumas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str.,          n u t a r i a :J. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.9.-4877-526/2015, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                           Eugenijus Antanauskas