Legislator Case Law & Legislation
4efc5df8-8b0a-4bb0-90e1-080f9191eb7d AI generated

4efc5df8-8b0a-4bb0-90e1-080f9191eb7d · Kauno apygardos teismas

Case Number 4efc5df8-8b0a-4bb0-90e1-080f9191eb7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė, kad bankrutavusios R. K. prekybos firmos kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 15 d. nutartimi iÅ¡kėlė R. K. prekybos firmai bankroto bylÄ . Bankroto administratore paskyrė UAB „Nemokumo sprendimai“. 2017 m. gegužės 30 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. birželio 7 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, patvirtinta 4 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Legislator headnote

AI generated

4efc5df8-8b0a-4bb0-90e1-080f9191eb7d · Kauno apygardos teismas: Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bankroto administratorės pateiktų paaiÅ¡kinimų apie bankroto eigÄ nustatyta, kad per teismo nustatytus terminus nebuvo perimti jokie įmonės dokumentai, neperimtas joks įmonės turtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-707-264/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00107-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios R. K. prekybos firmos veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : bankrutavusios R. K. prekybos firmos bankroto administratorė UAB „Nemokumo sprendimai“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.).

Teismas nustatė, kad bankrutavusios R. K. prekybos firmos kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 15 d. nutartimi iÅ¡kėlė R. K. prekybos firmai bankroto bylÄ . Bankroto administratore paskyrė UAB „Nemokumo sprendimai“. 2017 m. gegužės 30 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. birželio 7 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, patvirtinta 4 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bankroto administratorės pateiktų paaiÅ¡kinimų apie bankroto eigÄ nustatyta, kad per teismo nustatytus terminus nebuvo perimti jokie įmonės dokumentai, neperimtas joks įmonės turtas.

Administratorė pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus sudarė įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir pateikė jį teismui tvirtinti, pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti lėšų sumÄ , kuriÄ administratorė turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Administratorė remiantis VÄ® Registrų centro duomenimis bei vieÅ¡ai prieinama informacija nustatė, kad R.

K. prekybos firma jokio nekilnojamo turto ar transporto priemonių neturi. Teismo iniciatyva (CPK 179 str. 1d.) gauti VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenys patvirtina, kad įmonė turto neturi. 2018 m. vasario 8 d. įmonės turto vertė yra lygi nuliui. Liko nepadengti 17 291 Eur dydžio finansiniai reikalavimai. Atlikti visi veiksmai susiję su bankrutavusios R. K. prekybos firmos bankroto procesu, todėl pateikiamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytas dokumentas – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str.) kitų civilinių, kuriose bankrutavusi R. K. prekybos firma bÅ«tų Å¡alimi, nėra.Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios R.

K. prekybos firmos (juridinio asmens kodas 133620091, adresas: Baltijos g.50-22, 48225, Kaunas), veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams.Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                  AuÅ¡ra Baubienė