4efb4b8a-0040-4cb7-bacb-ab31d65ea82e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-5965-874/2020 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00383-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 10 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui T.

P. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 44,07 Eur PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2020 m. birželio 21 d., praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2020 m. liepos 7 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡Ä , draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro iÅ¡raÅ¡Ä , praneÅ¡imÄ atsakovui dėl iÅ¡laidų atlyginimo, nustatyta, kad 2017 m. gegužės mėnesį atsakovui VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio ligoninėje buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos (radiologo konsultacija, skubiosios medicinos pagalbos paslauga). Už Å¡ias paslaugas apmokėta PSDF biudžeto lėšomis, kurių vertė 44,07 Eur.

Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, atsakovas iki 2017 m. balandžio 30 d. buvo draustas kaip dirbantis asmuo, todėl jis iki 2017 m. gegužės 31 d. galėjo gauti sveikatos priežiūros paslaugas, apmokamas iš PSDF biudžeto lėšų, tačiau iki pastarosios datos privalėjo sumokėti privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PDS) įmokas. Kadangi ieškovė neturi duomenų, kad atsakovas laiku sumokėjo PSD įmokas už 2017 m. gegužės mėnesį, todėl sveikatos priežiūros paslaugų gavimo metu jis nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu.

IeÅ¡kovė paslaugas suteikusiais sveikatos priežiÅ«ros įstaigai sumokėjo 44,07 Eur ir įgijo regreso teisę į atsakovÄ . 2020 m. kovo 17 d. ieÅ¡kovė siuntė atsakovui raginimÄ atlyginti žalÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo ir žalos ieÅ¡kovei neatlygino, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 44,07 Eur žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – Ä®statymas) numato, jog privalomasis sveikatos draudimas – valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiÅ«ros ir ekonominių priemonių sistema, Å¡io Ä®statymo nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimÄ .

Ä®statymo 8 straipsnio 4 dalis numato, jog Å¡io Ä®statymo 9-12 straipsniuose nurodytas paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, asmuo gauna dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jis pats nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Å i garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti Å¡io Ä®statymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas. Jeigu įmokos nesumokamos, asmenys, kuriems tÄ mėnesį Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, atlygina Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

CK 6.290 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jog draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 44,07 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka (CK 6.290 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8, 17, 34 straipsniai).

IeÅ¡kovė įstatymo nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Patenkinus ieÅ¡kinį, 15,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 44,07 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 07 ct) žalos atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, esanti AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vijoleta Kurtkienė