4efa0d2e-b683-4046-9754-dc06fb9dfecd · Tauragės rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-168-220/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00078-2016-1   Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3., 2.12.1.1., 2.12.2.2 (S)                                                                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S              2016 m. sausio 25 d.

                          Tauragė                                                                              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 kl. iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB“ (duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             Ž. S. 2015 m. sausio 12 d., apie 15.50 val., Liaudies a., Skaudvilės m., Tauragės r. sav., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,49 prom. girtumas, eidamas nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į šonus, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Policijos pareigūnams Ž. S. pasodinus į tarnybinį automobilį, jis elgėsi agresyviai, ranka daužė automobilio langus. Sustojus tarnybiniam automobiliui Ž. S. spardėsi kojomis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl prieš jį buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir dujos.

Panaudojus spec. priemones, Ž. S. toliau elgėsi agresyviai, iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais – pyderai, gaidžiai, mentai, ožiai, bandė apgadinti tarnybinio automobilio dureles, galva daužė durelių stiklÄ , todėl buvo panaudotas elektros impulsų priemonė ,,Taser“, po kurio panaudojimo Ž. S. vienam iÅ¡ policijos pareigÅ«nų grasino susidorojimu. Ėjo gatve netoli namų ir policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Sakė, kad veÅ¡ į policijos nuovadÄ Skaudvilėje, tačiau pradėjo vežti į Tauragę, todėl jis nesutikęs važiuoti pradėjo prieÅ¡intis pareigÅ«nams ir juos kolioti.

PrieÅ¡ jį buvo panaudotos spec. priemonės. Dėl pažeidimo gailisi. Jis turi tris mažamečius vaikus, yra dirbantis.  Kaip matyti, kad Ž. S. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, policijos pareigÅ«nų Andriaus Getaučio, Aivaro Čelkio tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, prietaiso Taser panaudojimo ataskaita. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė policijos pareigÅ«nų, ėjusių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimų, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jiems pasiprieÅ¡ino, dėl ko pareigÅ«nai jo sutramdymui turėjo panaudoti specialiÄ sias priemones – antrankius, dujas, elektros impulsų priemonę ,,Taser“, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal  ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Ž. S. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, todėl jo pažeidimas teisingai kvalifikuotinas ir pagal ATPK 178 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtinos nuobaudos numatytos sankcijose ribose.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė : Ž. S. nubausti:pagal ATPK 187 str. 1 d. ir skirti – 145 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 str. 2 d. ir skirti – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;pagal ATPK 178 str. 1 d. ir skirti – 8 EUR( aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“145 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16054531633.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                         Edmundas Žukauskas