4ef81401-d677-42cc-802d-b092d13fe6ee · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr. 2-2189-399/2015                          Proceso Nr. 2-28-3-01502-2015-1                           Procesinio sprendimo kategorija                            116.4; 125.2; 73.4.1.                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              SPRENDIMAS                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė                                                     2015-07-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams, jų atstovams bei suinteresuotiems asmenims teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G.

U. ir G. U. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims (kreditoriams) Vytautui A. A. ir S. V. U. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir   N u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai ir jų atstovai dalyvavo teismo posėdyje vykusiame 2015-06-18 ir to teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, nes kartu negyvena ir susitaikyti galimybės nėra, praÅ¡o patvirtinti, teismui  2015-06-16 pateiktÄ , sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes visos sÄ lygos atitinka pareiÅ¡kėjų valiÄ .

Teismo posėdis buvo atidėtas 2015-06-30, nes nebuvo duomenų apie pareiÅ¡kimo ir sutarties santuokos nutraukimo įteikimÄ kreditoriams – suinteresuotiems asmenims byloje. 2015-06-26 gautas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡is praÅ¡ymas nebuvo tenkintas, tačiau teismas bylÄ nagrinėja pareiÅ¡kėjams ir jų atstovams nedalyvaujant teismo posėdyje 2015-06-30, nes visos aplinkybės nustatytos 2015-06-18 vykusio teismo posėdžio metu ir pareiÅ¡kėjų dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu (LR CPK 442 str. 10 p., 443 str. 5d., 451 str.).

Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdį 2015-06-30 praneÅ¡ta tinkamai, jie neatvyko ir neatvykimo priežasčių nepranešė iki teismo posėdžio pradžios, todėl jos laikomos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.). Teismo posėdžio vykusio 2015-06-18 metu dalyvavo Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė N. S. (b. l.

87) ir teikė  t iÅ¡vadÄ , kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygos atitinka pareiÅ¡kėjų nepilnamečių vaikų interesus.           PraÅ¡ymas tenkinamas.Sutuoktiniai turi teisę pasirinkti kokiu pagrindu kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo, kadangi LR CK 3.49 str. 2 d. numatyta, kad santuoka gali bÅ«ti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.), vieno sutuoktinio praÅ¡ymu arba dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės. IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo turinio galima spręsti, kad sutuoktiniai pageidauja santuokÄ nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Bylos dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka (LR CK 3.51 str. 2 d.) ir  esant pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui santuokÄ nutraukti neįrodinėjant kaltės, o abiejų bendru sutikimu, teismas priėmė pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu perėjo iÅ¡ ginčo teisenos ir bylÄ nagrinėja teismo posėdyje ypatinga teisena (LR CPK 540 str. 1d.).Teismo posėdžių (2015-06-18 ir 2015-06-30) metu nustatyta, kad yra visos sÄ lygos numatytos LR CK 3.51 str. nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s, Å¡iuo metu darbingi, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Byla ginčo teisena buvo pradėta 2015-04-07 ir per visÄ laikotarpį sutuoktiniai nesusitaikė, tai rodo, kad susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ galimybės nėra, abiem pareiÅ¡kėjams, palaikant praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinimo, tai yra nustačius, kad santuoka iÅ¡irusi, ji nutraukiama ir patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių , nes Å¡i sutartis atitinka sutarties Å¡alių – pareiÅ¡kėjų byloje – valiÄ , neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarka ir imperatyvioms įstatymų normoms, nepažeidžia pačių pareiÅ¡kėjų bei vaikų ir kreditorių interesų tokios iÅ¡vados daromos ir iÅ¡ pačių pareiÅ¡kėjų bei jų atstovų paaiÅ¡kinimų, institucijos iÅ¡vados bei byloje esančių įrodymų.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintos santuokos nutraukimo pasekmės.GrÄ Å¾inami žyminiai mokesčiai, sumokėti teikiant ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį (LR CPK 87 str., 143 str.)Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CK 3.51 str., 3.53 str., 3.66 str., 3.69 str. 1 d., LR CPK 541 str. Teismas                          N u s p r e n d ž i a:             PraÅ¡ymÄ Â tenkinti. Nutraukti pareiÅ¡kėjų G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ Â Â 1997-09-06 Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 234 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes vyrui – U., moteriai – U..Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio: SUTARTIS DĖL SANTUOKOS NUTRAUKIMO PASEKMIŲ Mes, G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis Beržų g. 13A-69, Marijampolė ir G.U. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti Beržų g. 13A-69, Marijampolė, vadovaudamiesi LR CK 3.51 ir 3.54, prieÅ¡ nutraukdami santuokÄ , susitarėme dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir sudarome Å¡iÄ sutartį (toliau - Sutartis), civilinėje byloje Nr. 2-12189-399/2015, nagrinėjamoje Marijampolės rajono apylinkės teisme, laisva valia ir apsisprendimu::1.

Sutarties dalykas1.1. Sutartimi mes, G. U. ir G. U., (toliau abu kartu vadinami "Å alimis"), siekiame nutraukti santuokÄ Ä¯registruotÄ 1997 m. rugsėjo 06 d. Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 234, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir susitariame dėl santuokos nutraukimo pasekmių2. Turto padalijimas.2.1.             Santuokos metu įgytas turtas, kuris yra Å¡alių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė:Negyvenamoji patalpa - Garažas (boksas) Nr.  157, unikalus Nr.  1896-7004-1077:0014, esantis Marijampolė, Draugystės g. 4 K3, kurios vertė Å¡alių susitarimu1500 EUR.Automobilis VW PASSAT, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė Å¡alių susitarimu 1500EUR.Kilnojamieji daiktai: svetainės sekcija, miegamojo lova-kampas, Å¡aldytuvas „Beko",dujinė viryklė „Beko", virtuvinis stalas, kavos staliukas, mikrobangų krosnelė„Scarlett", televizorius „Philips", televizorius „Samsung", drabužių spinta, virtuviniskampas, skalbimo maÅ¡ina „Beko", kompiuteris, kurių bendra vertė Å¡alių susitarimu1100 Eur.Viso turto bendrai už 4100 Eur.2.2.             Remiantis Å¡alių susitarimu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 str. 1 d., Å¡ia sutartimi mes pasidaliname mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisepriklausantį ir Å¡ioje sutartyje nurodytÄ turtÄ taip:2.2.1.   G.

U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka:automobilis VW PASSAT, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė šalių susitarimu 1500 EUR.drabužių spinta, virtuvinis kampas, skalbimo mašina „Beko", kompiuteris, kurių bendravertė šalių susitarimu 450 Eur.Viso atitenka turto už 1950 Eur.2.2.2.  G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka:negyvenamoji patalpa - Garažas (boksas) Nr. 157, unikalus Nr. 1896-7004-1077:0014,esantis Marijampolė, Draugystės g. 4 K3, kurios vertė šalių susitarimu 1500 EUR;svetainės sekcija, miegamojo lova-kampas, šaldytuvas „Beko", dujinė viryklė „Beko",virtuvinis stalas, kavos staliukas, mikrobangų krosnelė „Scarlett", televizorius „Philips",televizorius „Samsung" kurių bendra vertė šalių susitarimu 650 Eur.Viso atitenka turto už 2150 Eur.Šalys pareiškia, kad visus kitus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę ikišios Sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus.Jokio kito dalintino turto, kuris priklausytų šalims bendrosios jungtinės sutuoktiniųnuosavybės teise ir kurio padalijimo klausimas turėtų būti išspręstas, šalys neturi irįsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.2.5.Salys pareiškia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš šalių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš ir vienas iš kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.3.

Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymas ir nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymas.Nepilnamečių vaikų I. U. gim. 1998-01-19 ir D. U. gira.2011-07-02 nuolatinė gyvenamoji vieta Å¡alių susitarimu nustatoma kartu su motina G.U. asmens kodas (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai vaikų I. U. gim. 1998-01-19 irD. U. gim. 2011-07-02 lieka gyventi su G. U. asmens kodas(duomenys neskelbtini), ir kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abutėvai proporcingai savo turtinei padėčiai,  G.

U. asmens kodas (duomenys neskelbtini),įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams I. U. gim. 1998-01-19 ir D. U. gim. 2011-07-02, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 135 EUR(vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt penki eurai) sumÄ kas mėnesį kiekvienam vaikui,  nuo 2015 m.liepos 01 d. iki kol vaikai sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmetVyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtaspinigines lėšas G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise,atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus.

IÅ¡laikymui skirta sumÄ G. U.asmens  kodas  (duomenys neskelbtini) sumoka iki kiekvieno  einamo  mėnesio  20  dienos, jÄ pervesdamas į G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB SEB bankas.Å alys įsipareigoja  nedaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su nepilnamečiais vaikais,dalyvauti jų auklėjime ir ugdyme, taip pat nedaryti kliūčių bendrauti su giminėmis.Å alims yra žinoma, kad esant ginčui dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos,kiekviena iÅ¡ Å¡alių gali bendravimo tvarkÄ nusistatyti teismo sprendimu, ar ginÄÄ spręsti vaikųteisių institucijoje.4, Sutuoktinių vienas kito iÅ¡laikymas.4.1.

Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėlišlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja.J. K..Salys pareiškia, kad yra kreditorinis įsipareigojimas S. V. U.,kylantis iš 2014-09-07 Paskolos sutarties ir kreditorinis įsipareigojimas V. A.A., kylantis iš 2014-09-07 Paskolos sutarties.Salys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo visas prievoles kreditoriui  SalomėjaiV. U., kylančias iš 2014-09-07 Paskolos sutarties ir visas prievoles kreditoriuiVytautui A. A., kylančias iš 2014-09-07 Paskolos sutarties asmeniškai įvykdysG.

U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo lėšomis.6.             Sutuoktiniųpavardės.6.1. Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: G. U. pasilieka „U." pavardę. G. U. lieka „U." pavardė.7.             Sutarties aiÅ¡kinimas.Å alims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sÄ lyga, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms(vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų galikreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys irpasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir Å¡alims žinomos.

Å i sutartis Å¡alių perskaityta ir, kaip atitinkanti jųvaliÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį.Sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, moralės principams bei vieÅ¡ajai tvarkaineprieÅ¡tarauja.Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir 1 egzemplioriusteismui.8.Kitos sÄ lygosÅ alys susitaria, kad Teismo turėtas iÅ¡laidas valstybei jeigu tokios bus nustatytos)įsipareigoja padengti G. U..Å alys susitaria, kad kiekvienos iÅ¡ Å¡alių iÅ¡laidos, advokato pagalbai apmokėti bei visoskitos jų turėtos, su Å¡ios civilinės bylos vedimu susijusios iÅ¡laidos tenka atitinkamai kiekvienaiÅ¡aliai ir viena iÅ¡ kitos turėtų bylos vedimo iÅ¡laidų nereikalauja ir ateityje nereikalaus.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir turi bÅ«ti patvirtinta Marijampolės rajonoapylinkės teisme.9.Sutarties Å¡aliųparaÅ¡ai:9.1.

Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Å alys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes, sutartis Å¡alių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.              PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintos santuokos nutraukimo pasekmės (LR CK 3.66 str.- 3.69 str., 3.201 str.).              GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai G.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini),  86, 58 eurų žyminio mokesčio sumokėto teikiant ieÅ¡kinį. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 101 eurÄ Å¾yminio mokesčio sumokėto teikiant prieÅ¡ieÅ¡kinį. Žyminį mokestį pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ .       Sprendimo kopijÄ per tris dienas iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims.               Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintas kopijas siųsti civilinės metrikacijos skyriui, VÄ® Registrų centras, VÄ® RegitraSprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                 Janina Zaržeckienė