Legislator Case Law & Legislation
4ef72757-e8a2-49c9-896c-d09cda8f5ea7 AI generated

4ef72757-e8a2-49c9-896c-d09cda8f5ea7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4ef72757-e8a2-49c9-896c-d09cda8f5ea7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 532,90 Eur skolÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 4–6). Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-07-30, kartu su atsakovu gyvenančiam pilnamečiam Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 3 d.) (9 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

4ef72757-e8a2-49c9-896c-d09cda8f5ea7 · Kauno apylinkės teismas: CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ â€“ 15,00 Eur (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19793-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14942-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 532,90 Eur skolÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 4–6). Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-07-30, kartu su atsakovu gyvenančiam pilnamečiam Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 3 d.) (9 b. l.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus į bylÄ pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų:

DviÅ¡alės mokymo sutarties kopijos; Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono kopijos; Profesinio mokymo sutarties kopijos; Ä®sakymo kopijos; PraÅ¡ymo dėl logisto mokymo kursų nutraukimo; SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopijos; Kauno teritorinės darbo biržos Kauno skyriaus raÅ¡to kopijos; Kauno teritorinės darbo biržos raÅ¡to kopijos ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų pagrindžiančių sutartinių įsipareigojimų vykdymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir iÅ¡ atsakovo priteistina 532,90 Eur skola ieÅ¡kovės naudai (DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. ESF-NAKD-MOK-0977(1) 7.1 - 7.7. punktai;

CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ â€“ 15,00 Eur (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos, į. k. 291435060, buveinė E. OžeÅ¡kienės g. 37, Kaunas, a. s. Nr. LT22401005002100632, DNB bankas, naudai 532,90 (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų, 90 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (532,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Taikos pr. 82A-63, Kaune, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rūta Jankauskaitė-Jocė