Legislator Case Law & Legislation
4ef70c4a-3d25-49ec-bffc-bac2ec8bc41c AI generated

4ef70c4a-3d25-49ec-bffc-bac2ec8bc41c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4ef70c4a-3d25-49ec-bffc-bac2ec8bc41c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2.-912-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00747-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 123 str., 178 str., 183 str., (nuobaudos galioja), neteisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4ef70c4a-3d25-49ec-bffc-bac2ec8bc41c · Alytaus rajono apylinkės teismas:              2012 m. birželio 3 d. apie 21.00 val. Alytaus mieste Pulko g. 98A parduotuvėje ,,Maxima“ A. R., bÅ«damas neblaivus (3.48 promilės), pagrobė du pakelius prieskonių, bendros 0,96 Lt vertės.              Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . A. R., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition adequate earning capacity maximum and minimum prices reasonableness overpaid insurance benefits economic hardship
AI generated
c9fb5d50-8058-4023-bd0f-9066fe93773d
NUORAŠASAdministracinė byla Nr.
3bc1c126-027b-4b87-801d-72b98675b105
Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-1654-791/2012                                                                                                         Proceso Nr. 4-13-3-01394-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 24 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., iÅ¡nagrinėjusi P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto, nebausto administracine tvarka, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad P. S. 2012-10-11 apie 12.29 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu Naujoji g. 17K, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra vienÄ saldainį „Mėtų skonio karamelė“ 0,89 Lt vertės. Å iais veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).P. S. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
eefa0d55-ef2c-4804-82f6-7cab4ef9cf04
NUTARTIS                                                                 T-236-537/2016              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2016-07-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei J. Å . Pečkienei, nuteistajam A. R. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės S. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, N U S T A T Ė : 2006-12-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.
b4d78f5d-33c8-4f9e-8c80-0ef2a934aaea
AdmAdministracinė byla Nr.
df1841f2-1be9-4c42-8519-4ec1b8d3e0b6
Administracinė byla Nr. A2.13.-71-224/2011Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. RadžiÅ«nų k., Alytaus sen., Alytaus r., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : J. P. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-04-16 nutarimu buvo nubaustas 1200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., padarymÄ .2011-01-04 gautas J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2.-912-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00747-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 123 str., 178 str., 183 str., (nuobaudos galioja), neteisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             2012 m. birželio 3 d. apie 21.00 val. Alytaus mieste Pulko g. 98A parduotuvėje ,,Maxima“ A. R., bÅ«damas neblaivus (3.48 promilės), pagrobė du pakelius prieskonių, bendros 0,96 Lt vertės.              Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . A. R., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

             Pažeidėjas A. R. kaltu padaręs pažeidimÄ suraÅ¡ant protokolÄ prisipažino, be to jo kaltė įrodoma pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, testo alkoholiui protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, tačiau nesigailėjo padaręs pažeidimÄ , anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir smulkų svetimo turto pagrobimÄ .

Šį pažeidimÄ A. R. padarė bÅ«damas neblaivus. Jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, anksčiau skirtų baudų nesumokėjęs, paskirtos nuobaudos – baudos pažeidėjo elgesio neįtakoja. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti A. R. pagal LR ATPK 50 str. 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              V.Stangvilienė