4ef61c03-7b06-424c-93d9-e478656a46ee · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. A2.9.-513-875-2012Teisminio proceso Nr.4-12-3-0485-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1. (S)                                                     AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, nustatė:TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas Vidmantas Varkulevičius 2012-08-01 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. B. 2012-07-31 apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo kieme, svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti, savarankiÅ¡kai paeiti negalėjo, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl girtumo nebesugebėjo pÅ«sti į alkotesterį, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.A.

B. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, ir teigė, jog dėl poelgio gailisi. Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes gauna tik mažas pajamas.A. B. kaltė įrodyta: teisme duotu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu jo paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu. Jo neteisėtos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.  A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluotos kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.

B. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ . Å i administracinė nuobauda skirtina ir už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Atsižvelgiant į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi A. B. skirtinos minimalios Å¡velnesniosios administracinės baudos, numatytos ATPK straipsnio 1 dalies bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Tenkinant A. B. praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į Å¡eÅ¡ias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per Å¡eÅ¡is mėnesius. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Skirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant į Å¡eÅ¡ias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per Å¡eÅ¡is mėnesius.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

B., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä nedelsiant įteikti A. B. ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis