4ef4a83b-e8f7-4a6a-8bc0-2dcc307083e3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-197-287/2011 m.Teisminio proceso Nr.1-75-1-00114-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.3; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.4; 1.1.13; 1.2; 1.2.25; 1.2.25.4; 1.2.25.4.2; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, nukentėjusiajam A.

J., jo atstovei pagal įstatymÄ V. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), bedarbis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas 1995-02-14 Pakruojo rajono teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo, teistas 1997-04-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su ¼ dalies turto konfiskavimu, 2006-02-24 Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu pagal LR BK 178 str. 4 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta, susitaikius su nukentėjusiuoju, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

          Kaltinamasis A. J. 2011 m. kovo 24 d., apie 7 val. 53 min., Pakruojo rajone, kelyje „Smilgiai-Pakruojis“ 7 km 650 m, vairuodamas automobilį „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ V. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas Å¡alutiniu keliu, pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 158 (KET priedo pirmumo ženklo Nr. 203) ir 238 punktuose numatytus reikalavimus, kadangi vairuodamas transporto priemonę Å¡alutiniu keliu, bÅ«damas neblaivus, kraujyje rasta 2,34 promilės etilo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuri yra atimta, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių ir jų turto saugumui, nedavė kelio automobiliui „C.

B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusiam pagrindiniu keliu, ir su juo susidūrė, ko pasekmėje automobilio „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleiviui A. J. dėl nubrozdinimo veide buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, automobilio „C. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleiviui J. R. sukeltas fizinis skausmas, dėl automobilio „C. B.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo UAB „Joniškio autobusų parkas“ padaryta didelė 9226,90 litų turtinė žala.Kaltinamasis A.

J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis tÄ rytÄ vežė vaikus į mokyklÄ . Buvo gėręs iÅ¡ vakaro, jautėsi gerai, atsigėrė iÅ¡ ryto kavos, prisipÅ«tė automobilio padangÄ ir važiavo iÅ¡ T. kaimo į Ž. esančiÄ mokyklÄ . SÅ«nus A. sėdėjo automobilio priekyje, dukros Ingrida ir Samanta sėdėjo ant galinės sėdynės. Privažiavus Å¡alutiniu keliu sankryÅ¾Ä su pagrindiniu keliu, jis matė atvažiuojantį automobilį, bet jam pasirodė, jog jis dar toli, todėl iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio ir susidÅ«rė su automobiliu „C.

B.“. Ä®vykio metu buvo sužalotas jo sÅ«nus A. J. Automobilis, kurį jis vairavo, yra registruotas žmonos V. J. vardu. Teismo nutarimu automobilis buvo iÅ¡ jo konfiskuotas, tačiau antstolei realizuojant automobilį, žmona jį nusipirko. Jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡i teisė yra atimta 2008 m. gruodžio 17 d. teismo nutarimu. Pripažįsta, jog vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, bei neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuris buvo pasibaigęs tik kelios dienos.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, nukentėjusiojo ir jo atstovės atsiprašė, su jais susitaikė, pasižada daugiau nebenusikalsti ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Už nukentėjusiojo gydymÄ su Valstybine ligonių kasa sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo dalimis. Automobilis jiems negrÄ Å¾intas ir yra saugomas policijos komisariate. Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kvalifikacija pagal LR BK 281 str. 2 d. kaltinamajam yra teisinga, kadangi jis vairavo kelių transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, neapdraustÄ transporto priemonę privalomuoju draudimu ir pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, ko pasekmėje įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nežymiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, dar vienam žmogui sukeltas fizinis skausmas ir padaryta didelė turtinė žala UAB „JoniÅ¡kio autobusų parkas“.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.). Kaltinamasis A. J. yra teisiamas trečiÄ kartÄ , tačiau teistumas jam iÅ¡nykęs (b.l. 90-91), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (b.l. 92-95), padarė neatsargų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 2 d., 16 str.), yra bedarbis (b.l. 97), į psichiatro ir priklausomybių įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 99), turi Å¡eimÄ , augina tris mažamečius vaikus (b.l. 101), gyvenamosios vietos seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 102), prisipažino nusikalstamÄ veikÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju ir jo atstove pagal įstatymÄ , kurie jam jokių pretenzijų neturi (b.l. 128), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų, ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – draudimÄ vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 40 valandų nemokamų darbų (LR BK 38 str. 1 d., 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 5 p., 68 str., 70 str., BPK 303 str. 4 d.).           Vadovaujantis LR BK 38 str. 3 d., A.

J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           Vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d., A. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „O.

A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (b.l. 29), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas teisėtai savininkei V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).            Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. J. pagal LR BK 281 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti, susitaikius su nukentėjusiuoju ir jo atstove pagal įstatymÄ .Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 5 p., 68 str., 70 str., atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A.

J., paskirti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams nuo 2011 m. gruodžio 27 d. ir 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.           IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           IÅ¡aiÅ¡kinti A.

J., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.            Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ V. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtai savininkei V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Razumienė