4ef3d298-429c-4c2b-9cc0-cfb97be648e5 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-923-804/2012                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00828-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                            2012 m. liepos 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2012 m. liepos 12 d. apie 20.45 val. Trakų m. autobusų stotyje t.y. vieÅ¡oje vietoje, A. B., bÅ«damas neblaivus, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje , t. y. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (neblaivus) įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ir/ar girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Tokiais veiksmais A. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.  A. B. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos yra jo praÅ¡ymas administracinę teisės bylÄ nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant.A. B. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-07-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.87P-1805218-12 (toliau – Protokolas);

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos vyr. postinio P. Urbanovičiaus 2012-07-12 tarnybinis praneÅ¡imas; 2012-07-12 pažyma apie baustumÄ , kita bylos medžiaga. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo jis dėl įvykdyto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ pažeidėjui skiriama įstatymo numatyta minimalaus dydžio bauda.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.                         Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â