4ef38bcd-0c55-45fb-a1f7-dd7901e13a2d · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-737-928/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23131-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja O. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje.

Bausmę atlikęs 2017 m. rugsėjo 13 d. (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. P., 2020 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę - sugyventinę O. K., t. y. tyčia viena ranka sugriebė O. K. už kaklo ir jÄ smaugė, o paleidęs kaklÄ sugriebė viena ranka nukentėjusiajai už plaukų ir juos peÅ¡damas pargriovė jÄ ant grindų, gulinčiai ant grindų O.

K. spyrė ne mažiau kaip penkis kartus, pataikydamas į galvÄ , kairę akį, kairę rankÄ , taip sukėlė O. K. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. P. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam pareikÅ¡to įtarimo, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, savo kaltę pripažįsta pilnai ir parodė, kad kartu su sugyventine O. K., veda bendrÄ Å«kį. 2020 m. birželio 13 d. abu buvo neblaivÅ«s. Apie 21.00 val. jis buvo labai girtas. Neneigia, kad tarp jo ir O. K. įvyko konfliktas, kurio metu jis padarė įtarime iÅ¡vardintus veiksmus.

Gali bÅ«ti, kad sugriebė O. K. už kaklo ir jÄ smaugė, kad sugriebęs sugyventinei už plaukų, juos peÅ¡damas jÄ pargriovė ant grindų ir gulinčiai spyrė ne mažiau kaip penkis kartus. Gali bÅ«ti, kad O. K. pataikė į galvÄ , kairę akį, kairę rankÄ . Grįžęs iÅ¡ areÅ¡tinės matė, kad po sugyventinės kaire akimi yra mėlynė, kurios prieÅ¡ įvykį nebuvo. Kadangi visiÅ¡kai nepamena įvykio aplinkybių, todėl tiki O. K. žodžiais ir pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, taip pasielgė, nes buvo neblaivus (b. l. 49-51, 56-59). Be R. P. prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie iÅ¡vardinami sekančiai. Nukentėjusioji O. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su R. P. gyvena apie septynis metus laiko, veda bendrÄ Å«kį. 2020 m. birželio 13 d., apie 21.00 val. tarp jos ir R. P. įvyko konfliktas. R. P. buvo neblaivus.

R. P. pasakojo apie keliones, kuriose jis yra buvęs, ji jam pasakė, kad jai tai neįdomu ir dėl to jis labai supyko. R. P. viena ranka sugriebė jai už kaklo ir jÄ smaugė, o paleidęs sugriebė ranka už plaukų ir juos peÅ¡damas jÄ pargriovė ant grindų. Jai gulinčiai R. P. spyrė ne mažiau kaip penkis kartus, pataikydamas į galvÄ , kairę akį ir kairę rankÄ . R. P. veiksmai jai sukėlė fizinį skausmÄ . Po suduotų smÅ«gių pabėgo iÅ¡ namų. Gatvėje pamatė pro Å¡alį einančiÄ mergaitę, kurios nepažįsta ir jos paprašė iÅ¡kviesti policijÄ .

Policijos pareigÅ«nų laukė kieme. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė R. P.. Ä® gydymo įstaigÄ nesikreipė ir nesikreips. Pas teismo medicinos ekspertus nevyks, kadangi R. P. pretenzijų nebeturi, be to, smurto žymės beveik nebesimato. R. P. jos atsiprašė. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereikÅ¡. Nepageidauja, kad kartu su bausme R. P. bÅ«tų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kuria jam bÅ«tų uždrausta lankytis jos gyvenamojoje vietoje bei bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b. l. 18-21).

IÅ¡ 2020 m. birželio 13 d. Tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020 m. birželio 13 d., apie 21.12 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje neblaivus (girtumas 2,49 prom.) R. P. smaugė ir nenustatytÄ kiekį kartų spyrė į galvÄ savo sugyventinei O. K., taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 5). 2020 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta ir iÅ¡ fotolentelių matyti, kad gyvenamasis namas yra medinis su mÅ«riniu priestatu, dviejų aukÅ¡tų, kelių butų.

Įėjimas į butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinę yra iÅ¡ Å¡iaurinės gyvenamojo namo pusės pro esančias medines, rudos spalvos duris. Durys apžiÅ«ros metu užrakintoje padėtyje, todėl patekti į to buto laiptinę nėra galimybės (b. l. 7-8, 9-10). 2020 m. birželio 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad apie įvykį pranešė kiti asmenys – I. V.. SmurtÄ patyręs asmuo – O. K.. SmurtÄ patyrusio asmens sužalojimai – kraujosruva (mėlynė) kairėje veido pusėje.

SmurtÄ patyrusio asmens bÅ«sena – akivaizdi baimė. Smurtu įtariamas asmuo – R. P.. Smurtu įtariamo asmens bÅ«klė – akivaizdžiai neblaivus ar apsvaigęs, nustatytas 2,49 prom. girtumas. RyÅ¡ys, siejantis smurtÄ patyrusį asmenį su įtariamu asmeniu – sugyventiniai. Nepilnamečių (vaikų) Å¡eimoje nėra. Gauti paaiÅ¡kinimai – 2020 m. birželio 13 d., apie 21.12 val., neblaivus sugyventinis koridoriuje smaugė sugyventinę, spardė kojomis į galvÄ . Ant veido, po kaire akimi mėlynė ir ant kairės rankos plaÅ¡takos mėlynė.

Å i sumuÅ¡ta iÅ¡bėgo į gatvę ir praeivės I. V. paprašė iÅ¡kviesti pagalbÄ . Informacija apie įvykio aplinkÄ â€“ netvarkinga. Duomenys apie galimus ankstesnius smurto artimoje aplinkoje atvejus – buvo gauta praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje, dėl kurių pradėtas ikiteisminis tyrimas. Smurtu įtariamas asmuo – R. P. sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigos patalpas (b. l. 12-13). IÅ¡ 2020 m. birželio 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl nukentėjusiosios O. K. apklausos matyti, kad 2020 m. birželio 13 d., apie 21.12 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ O.

K. sumušė neblaivus sugyventinis. Apie 23.00 val., nuvykus nurodytu adresu, tikslu apklausti nukentėjusiÄ jÄ , buto durų niekas neatidarė, antrame aukÅ¡te nedegė Å¡viesa, todėl su pačia O. K. pabendrauti nepavyko. Buvo skambinta mobiliuoju telefonu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio gautas praneÅ¡imas, tačiau Å¡is telefono numeris priklauso praeivei I. V., kuri paaiÅ¡kino, jog (duomenys neskelbtini) gatvėje priėjusi moteris paprašė iÅ¡kviesti pagalbÄ (b. l. 14). Alkoholio matuoklio pažymoje nurodyta, kad 2020 m. birželio 13 d., 21.46 val., R.

P. nustatytas 2,49 promilių girtumas (b. l. 30). IÅ¡dėstytų ir teismo aptartų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visuma: kaltinamojo R. P. prisipažinimas bei duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiosios O. K. nuoseklÅ«s paaiÅ¡kinimai, taip pat tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, pilnai įrodo, kad R. P., 2020 m. birželio 13 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę - sugyventinę O. K., t. y. tyčia viena ranka sugriebė jai už kaklo ir jÄ smaugė, o paleidęs kaklÄ sugriebė viena ranka nukentėjusiajai už plaukų ir juos peÅ¡damas pargriovė jÄ ant grindų, gulinčiai ant grindų O.

K. spyrė ne mažiau kaip penkis kartus, pataikydamas į galvÄ , kairę akį, kairę rankÄ , taip sukėlė O. K. fizinį skausmÄ . Tokiu bÅ«du įvykdė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kadangi R. P. kaltė nekelia jokių abejonių, ji įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl asmeniui pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė. R. P. neprieÅ¡tarauja bei sutinka, kad baudžiamasis procesas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 107-109).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo veiksmams ir bÅ«damas recidyvistu. Skiriant bausmę R. P., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kitas svarbias aplinkybes norint tinkamai individualizuoti skiriamÄ bausmę.

Kaltinamasis R. P. įvykdė vienÄ baigtÄ , nesunkų, tyčinį, smurtinį nusikaltimÄ . Asmuo ankščiau yra teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , tačiau teistumas jo atžvilgiu naujos nusikalstamos veikos padarymo metu jau buvo iÅ¡nykęs (b. l. 69-73, 76-79), penkerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, jam paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nemoka (b. l. 80-101), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 66, 105, 106). Psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b. l. 104).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės paribojimÄ , savo dydžiu mažesnį už numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, kartu kaltinamajam skiriant atitinkamus įpareigojimus.

BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. birželio 13 d., 21.25 val. iki 2020 m. birželio 15 d. 15.12 val. (2 paros) (b. l. 36, 39).

Viena laikino sulaikymo para prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei BK 722 straipsniu, atsižvelgiant į tai, jog asmuo jam inkrinimuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, t. y. sugyventinę, todėl kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ikiteisminio tyrimo metu R. P. paskirtas kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 60-61), palikti galioti nepakeistÄ iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. P. galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. birželio 13 d., 21.25 val. iki 2020 m. birželio 15 d. 15.12 val. (2 paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Laikyti, kad R. P. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei BK 722 straipsniu, kartu su bausme R. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., jog jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja O. G.