4ef382d4-792a-4774-adde-e528fa25eb55 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Baudžiamoji byla Nr. 1-353-298/2016                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70355-2015-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.; 2.10.1; 1.1.7.2.5; 2.1.10.4                                                                                                 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2016 m. rugsėjo 2 d.                                                         Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Jono Selilionio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-353-298/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), DÅ«kÅ¡tų k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r., turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lys, dirbantis pas V. M. vykdantį individualiÄ veiklÄ , teistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-02-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., paskiriant 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 nusikaltimai), ir n u s t a t ė :

K. V. B. (V. B.) 2015-12-20 apie 14.20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), DÅ«kÅ¡tų k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r., konflikto metu su savo sugyventine I. B., tyčia ne mažiau kaip 2 kartus metaliniu sriubos samčiu sudavė I. B. į kaktÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to jis, 2016-03-13 apie 2.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Mokyklos g. 6, Daubarų k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r., iÅ¡ pavydo, savo sugyventinei I.

B. tyčia vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į deÅ¡inę akį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. K. V. B. (V. B.) kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. (2 epizodai) prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2015-12-20 I. B. buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Jis grįžo tÄ dienÄ namo, Dembinskio g. 7, DÅ«kÅ¡tų k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r.

Jis buvo blaivus, užpyko ant sugyventinės, kad Å¡i, jo manymu, buvo daug iÅ¡gėrusi. Tarp jų įvyko Å¡eimyninis barnis ir jis su metaliniu sriubos samčiu sudavė ne mažiau kaip 2 kartus savo sugyventinei I. B. į kaktÄ . Dėl savo poelgio gailisi. 2016-03-13 nakties metu, atėjo pas I. B. galimai naujÄ draugÄ , adresu Daubarų k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r., į namus. Pamena, kad vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė I. B. į veidÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 40-41, 81-82) Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisimažinimo jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais: nukentėjusios I.

B. parodymais, kad 2015-12-20 apie 14.20 val. ji buvo savo namuose, (duomenys neskelbtini), DÅ«kÅ¡tų k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r., sėdėjo ir žiÅ«rėjo televizorių, namuose kartu buvo jos sugyventinis V. B.. Ji kažkÄ Å¡iam pasakė ir dėl to Å¡is supyko, pradėjo garsiai Å¡aukti necenzÅ«riniais žodžiais, tarp jų kilo barnis. Konflikto metu jos sugyventinis sudavė jai kumščiu 2 kartus į galvÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ su samčiu ir su samčiu per kaktÄ , tokiu bÅ«du ji patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 28-29);

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo bÅ«rio patrulio 2015-12-20 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje nustatyta, jog moteriai bÅ«nant kartu su sugyventiniu jie pradėjo konfliktuoti. Vyras jai sudavė į veidÄ , į kaktÄ (matosi guzas). Atvykus policijai moteris buvo susijaudinusi, protarpiais verkė. Kambarys, kuriame sugyventiniai gyvena labai tvarkingas. Moteris nurodė, kad su sugyventiniu iÅ¡gėrė butelį degtinės. SmurtÄ patyręs asmuo - I.

B., paaiÅ¡kino, kad sugyventinis jai sudavė į veidÄ , kaktÄ . Sugyventinis pasiÅ¡alino, o I. B. medikų paslaugų atsisakė ir išėjo pas motinÄ (b. l. 18-20); nukentėjusios I. B. parodymais, kad V. B. buvo jos sugyventinis, su kuriuo ji bendravo ir kartu gyveno. Nuo 2015-12-20, kuomet pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ buvo panaudotas fizinis smurtas, ji pradėjo gyventi pas savo mamÄ , Daubarų k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r. 2016-03-13, sekmadienį, ji buvo pas save namuose su kažkokiu pažįstamu, bet neprisimenu su kuo.

Apie 02.00 val. nakties į namus įsiveržė V. B., kuris pradėjo jos pavydėti ir vienÄ kartÄ rankomis kumščiu sudavė jai į deÅ¡inę akį. Pas jokius medikus nesikreipė. V. B., kuomet sudavė jai smÅ«gį į akį, išėjo. Jai skaudėjo nuo suduoto smÅ«gio (b. l. 55-56); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio 2016-03-16 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimojoje aplinkoje, kuriame nurodoma, kad įvykio vietoje nustatyta, jog smurto artimoje aplinkoje faktas įvyko 2016-03-13, vyras sumušė pranešėjÄ I.

B., kuomet kada užtiko Å¡iÄ su meilužiu. I. B. nesikreipė į policijÄ iÅ¡karto, kadangi jaudinosi dėl savo saugumo. Pas I. B. buvo matoma mėlynė po deÅ¡ine akimi. PareiÅ¡kėja I. B. nurodė, kad jÄ sumušė V. B., t.y. jai buvo suduota į veidÄ , yra mėlynė. Smurtu įtariamas asmuo V. B., įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad sumušė pranešėjÄ , nes užtiko Å¡iÄ su meilužiu (b. l. 45-48); 2015-12-23 apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu Dembinskio g. 7, DÅ«kÅ¡tų k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r. (b. l. 21-24); 2016-08-03 apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti Vilniaus r., DÅ«kÅ¡tų sen., Daubarų k., Mokyklos g. 6. (b. l. 49-53).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V.

B. (V. B.) veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis du kartus skirtingu laiku ir skirtingose vietose smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, t. y. sugyventinę I. B., taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotus nusikaltimus įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, (BK 59 str. 1 d. 2 p), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).Skiriant bausmę, atsižvelgtina į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į tai, kad V.

B. (V. B.) padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, į jo asmenybę, kad yra teistas (b.l. 84-85), baustas administracine tvarka (b. 1. 96-108), gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (b. l. 110-111), priklausomybės ligų psichiatro įskaitoje neregistruotas (b. 1. 112), našlys, dirbantis, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dvejoms sunkinančioms aplinkybėms, bei jam sutinkat, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro pareiškime nurodyta bausmės ryšimi ir jos dydžiu, jam skirtinos prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 641 str. galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. B. (V. B.) buvo sulaikytas nuo 2016-03-16 d. iki 2016-03-17 d. (b. l. 63, 65).              K. V. Butkevičiui (V. B.) paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 67-68).              Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas                           n u s p r e n d ž i a :

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nuteisti:-pagal BK 140 str. 2 d. (2015-12-20 epizodas) 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;-pagal BK 140 str. 2 d. (2016-03-13 epizodas) 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti paskirtas bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

             Vadovaujantis LR BK 641 str. straipsniu, paskirtÄ bausmę pažinti 1/3, t. y. iki 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

 Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-03-16 iki 2016-03-17.              KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.              I. V. Butkevičiui (V. B.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                                             Teisėjas                                                                                     Vaclavas Karšulis