Legislator Case Law & Legislation
4ef35fea-cc4c-450b-9ec5-0eab213936af AI generated

4ef35fea-cc4c-450b-9ec5-0eab213936af · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4ef35fea-cc4c-450b-9ec5-0eab213936af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei D. K., kuratoriumi paskiriant advokatÄ T. V..PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis vykdo Kauno apygardos teismo vykdomuosius raÅ¡tus, dėl skolos, procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų D. K., L. K. ir A. K.. IÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ reikalavimams įvykdyti antstolis areÅ¡tavo skolininkei D. K. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

4ef35fea-cc4c-450b-9ec5-0eab213936af · Kauno apylinkės teismas: Taigi, kuratorius vykdymo procese gali bÅ«ti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių. CPK 601 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal Å¡io Kodekso 39 straipsnį. CPK 39 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Teismų praktikoje yra pažymėta, kad skiriant kuratorių vykdymo procese yra vertinama, ar siÅ«lomas kuratorius atitinka CPK 39 straipsnyje numatytus reikalavimus, tarp jų ir tai, ar yra galimybė kuratoriumi paskirti giminaitį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-7791-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03037-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.4.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.21.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. vasario 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio R. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, advokatas T. V., D. K., L. K., A. K., dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, n u s t a t ė : antstolis R.

S. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei D. K., kuratoriumi paskiriant advokatÄ T. V..PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis vykdo Kauno apygardos teismo vykdomuosius raÅ¡tus, dėl skolos, procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų D. K., L. K. ir A. K.. IÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ reikalavimams įvykdyti antstolis areÅ¡tavo skolininkei D. K. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro duomenis skolininkė D. K. Lietuvoje negyvena, nuo 2014-08-24 yra deklaravusi savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį (AirijÄ ). VSDFV duomenimis skolininkė nedirba, ji paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu nerasta. Kadangi skolininkės buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininkei priklausančio iÅ¡ varžytinių parduotino turto, vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12230 2017-02-09 gavus iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymÄ bei 2017-02-03 advokato T. V. sutikimÄ , pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skolininkės D.

K. kuratoriumi paskirti advokatÄ T. V.. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolio R. S. kontoroje yra užvestos trys vykdomosios bylos solidarių skolininkų D. K. (vykdomosios bylos Nr. 0070/16/12230), L. K. (vykdomosios bylos Nr. 0070/16/12228) ir A. K. (vykdomosios bylos Nr. 0070/16/12229) atžvilgiu dėl skolos, metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ naudai.Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Taigi, kuratorius vykdymo procese gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių. CPK 601 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal šio Kodekso 39 straipsnį. CPK 39 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Teismų praktikoje yra pažymėta, kad skiriant kuratorių vykdymo procese yra vertinama, ar siūlomas kuratorius atitinka CPK 39 straipsnyje numatytus reikalavimus, tarp jų ir tai, ar yra galimybė kuratoriumi paskirti giminaitį.

Pažymėtina, kad antstolis savo vykdomosiose bylose gali naudodamasis turimomis duomenų bazėmis tikrinti tik duomenis, susijusius su vykdomajame dokumente nurodytu skolininku. Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės nei antstoliui nei iÅ¡ieÅ¡kotojui nustatyti skolininko giminaičių (Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1736-773/2016). Vykdymo proceso eigoje nustatyta, kad skolininkė D. K. yra iÅ¡situokusi, jos gyvenamoji vieta nežinoma, skolininkė deklaravusi savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ AirijÄ .

Vykdomųjų bylų Nr. 0070/16/12228 ir Nr. 0070/16/12229 duomenimis, solidarių skolininkų L. K. ir A. K. gyvenamosios vietos taip pat nežinomos, abu skolininkai deklaravę savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį. IÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Šiaulių bankas“ reikalavimams įvykdyti antstolis areÅ¡tavo skolininkei D. K. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurį ketina parduoti iÅ¡ varžytinių, todėl kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės buvimo vieta ir skolininkė neturi jai atstovaujančio organo, užtikrintų tinkamÄ vykdymo proceso eigÄ , nepažeidžiant kreditoriaus ir skolininko interesų.

Pažymėtina, kad kuratorius yra skiriamas tik esant iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymui (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Kadangi iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“ antstoliui pateikė praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12230 paskirti skolininkei D. K. kuratorių ir byloje yra pateiktas advokato T. V. sutikimas, todėl nenustačius duomenų, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams ar kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų bÅ«ti skiriamas kuratoriumi, darytina iÅ¡vada, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12230, skolininkės D.

K. kuratoriumi skirti advokatÄ T. V. (CPK 39 ir 601 straipsniai). Paskirtam kuratoriui advokatui T. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis yra skolininkės D. K. atstovas, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis).Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 39 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 129 straipsniu, 290 straipsnio 6 dalimi, 593 straipsniu, 601 straipsniu, n u t a r i a :

Antstolio R. S. praÅ¡ymÄ tenkinti.Skolininkės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12230, atliekant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“, įmonės kodas 112025254 paskirti advokatÄ T. V., dirbantį adresu (duomenys neskelbtini). Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.: „Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2VP-7791-752/2017 skolininkės D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/12230, atliekant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“, įmonės kodas 112025254 , paskirtas advokatas T. V., dirbantis adresu (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ â€œ.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui R. S., iÅ¡ieÅ¡kotojai akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“ ir kuratoriui advokatui T.

V..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Vida Agurkienė