4ef282cc-b132-4818-8f75-4f8fef52bc47 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-4957-560/2017Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017-08-28Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovės A. I. ieÅ¡kiniu atsakovui LR Sveikatos apsaugos ministerijos pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys J. T., Vaikų ligoninė, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui skundÄ , kuriuo prašė priteisti žalÄ .Vilniaus apygardos teismas 2017-07-26 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ iki 2017-08-08 paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus, t. y. nurodyti konkretų asmenį, kuris galimai pažeidė jos subjektines teises ar įstatymų saugomus interesus, taip pat aiÅ¡kiai suformuluoti patį reikalavimÄ - ko ji praÅ¡o teismo; pateikti teismui tinkamos apimties ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų iÅ¡dėstytos tik su bylos esme ir ieÅ¡kovės reiÅ¡kiamais reikalavimais susijusios aplinkybės; ieÅ¡kinyje nurodyti tinkamÄ atsakovÄ , t. y. subjektÄ , pažeidžiantį jos teises arba interesus, tam subjektui suformuluoti materialųjį teisinį rei­kalavimÄ , taip pat nurodyti ir kitus dalyvaujančius byloje asmenis, su kurių teisėmis ir pareigomis yra susijusi byla; pateikti informacijÄ , ar byla bus vedama per advokatÄ ; tinkamai nurodyti procesinio dokumento pobÅ«dį ir dalykÄ .IeÅ¡kovė teismui nustatytu terminu pateikė ieÅ¡kinį.

Teismas susipažinęs su ieÅ¡kiniu sprendžia, jog ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino visų teismo 2017-07-26 nutartyje nurodytų trÅ«kumų. IeÅ¡kovė nurodė, jog byla nebus vedama per advokatÄ bei nurodė, jog yra teikiamas ieÅ¡kinys, o ne skundas, tačiau ieÅ¡kovė nesuformulavo tikslaus ieÅ¡kinio reikalavimo, t. y. ji praÅ¡o priteisti žalÄ po 999 milijardus Eur jai ir jos mažamečiui sÅ«nui V., tačiau nenurodo, iÅ¡ ko ji praÅ¡o priteisti tokio dydžio žalÄ , nenurodo sÅ«naus V. dalyvaujančiu byloje asmeniu, nors žalÄ praÅ¡o priteisti ir jo naudai.

IeÅ¡kovė taip pat reiÅ¡kia kitus reikalavimus A. B. atžvilgiu, tačiau vėl gi A. B. nenurodytas prie atsakovų. CPK 115 str. 3 d. numato, kad tuo atveju, jei dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi ieÅ¡kovė pagal teismo nurodymus ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jos ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei.

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str., 135 str., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a : IeÅ¡kovo A. I. ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               Dainius Rinkevičius