Legislator Case Law & Legislation
4ef20fa2-5d10-484b-9d96-d771214f6d2e AI generated

4ef20fa2-5d10-484b-9d96-d771214f6d2e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 4ef20fa2-5d10-484b-9d96-d771214f6d2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-13285-451/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09001-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos 117.2; 129.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Bir˛elio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Jakštienes, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejos antstoles R. G. pareiškima suinteresuotiems asmenims A. K. bei A. K. del baudos skyrimo, ir n u s t a t e: Antstole prašo skirti bauda suinteresuotiems asmenims A. Kudrešovo firmos vadovui A. Kudrešovui bei vyr. buhalterei A.

Legislator headnote

AI generated

4ef20fa2-5d10-484b-9d96-d771214f6d2e · Kauno miesto apylinkės teismas: K., taciau ipareigojimas nebuvo atliktas (b.l. 3). Suinteresuoti asmenys apie rašytini teismo procesa yra informuoti teismo pranešimu istatymu nustatyta tvarka (b.l. 4,5, 6). Per nustatyta termina atsiliepimu i antstoles teikima nebuvo gautas. Pareiškimas tenkintinas iš dalies.                           Civilineje ir vykdomojoje byloje Nr. 0090/11/00143 esanciais duomenimis nustatyta, kad antstole R. G. , vykdydama 2010-12-24 Vilniaus m. 15 –ojo notaru biuro vykdomaji iraša Nr. DJ-7571/2010 del 5708,00 Lt. skolos išieškojimo iš A.

Keywords

AI generated
repayment of short-time compensation payment of cost deposit deduction of professional expenses unpaid work misappropriation of salary deductions rights and obligations of staff
AI generated
4e47f9c1-1973-49e2-b280-56c979cfeb83
už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ už antstolės I.
b6aa6d71-5f51-4e6a-82d2-d6ea6875dd9d
B., Omega Invest OU, A. V. Teismas n u s t a t ė: antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o paskirti 100,00 EUR dydžio baudÄ už antstolės patvarkymo Nr. S1-51483 nevykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui Ž. B. Nurodo, kad antstolė 2016 m. spalio 17 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S1-4256, kuris iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) vykdyti.
c9f1599c-b213-47d3-9101-b25a4879dabf
                                                                Civilinė byla Nr.
fa00fe3e-f323-4e6c-8c8b-52b087e5eccb
Teikimas Nr. T-46-870/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16 (S) (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja V. L., sekretoriaujant T. N.,dalyvaujant prokurorei E. G.,nuteistajam V. G.,iÅ¡nagrinėjusi antstolės I. K. teikimÄ dėl nuteistajam V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė: V. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-03 baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-513-870/2011, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.
aa18db8e-2454-4ac8-877b-de9bb8eb30b4
F.. Teismas n u s t a t ė : Antstolis praÅ¡o teismo skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. F. 50 Eur baudÄ už antstolio patvarkymo Nr. S-20-8-3084 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko S. J.. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba UAB (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. 2020 m. sausio 23 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Minėtas patvarkymas įteiktas 2020 m. sausio 30 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-13285-451/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09001-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos 117.2; 129.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Bir˛elio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Jakštienes, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejos antstoles R. G. pareiškima suinteresuotiems asmenims A. K. bei A. K. del baudos skyrimo, ir n u s t a t e: Antstole prašo skirti bauda suinteresuotiems asmenims A. Kudrešovo firmos vadovui A. Kudrešovui bei vyr. buhalterei A.

K. u˛ antstolio reikalavimo išskaiciuotas išskaitas u˛ 2011 m. kovo, baland˛io men. iš skolininko A. G., a/k (duomenys neskelbtini) darbo u˛mokescio pervesti i antstoles R. G. kontoros depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB SEB banke. Pareiškime nurode, kad vykdydama Vilniaus m. 15 –ojo notaru biuro vykdomaji iraša Nr. DJ-7571/2010 del 5708,00 skolos išieškojimo iš A. G. išieškotojo Danske Bank Lietuvos filialo naudai. Minetas reikalavimas 2011-02-25 buvo iteiktas A. Kudrešovo firmos vyr. buhalterei A.

K., taciau ipareigojimas nebuvo atliktas (b.l. 3). Suinteresuoti asmenys apie rašytini teismo procesa yra informuoti teismo pranešimu istatymu nustatyta tvarka (b.l. 4,5, 6). Per nustatyta termina atsiliepimu i antstoles teikima nebuvo gautas. Pareiškimas tenkintinas iš dalies.                           Civilineje ir vykdomojoje byloje Nr. 0090/11/00143 esanciais duomenimis nustatyta, kad antstole R. G. , vykdydama 2010-12-24 Vilniaus m. 15 –ojo notaru biuro vykdomaji iraša Nr. DJ-7571/2010 del 5708,00 Lt. skolos išieškojimo iš A.

G. išieškotojo Danske Bank Lietuvos filialo naudai, 2011-05-13 raginimu ipareigojo A. Kudrešovo firma išskaiciuotas išskaitas u˛ 2011 m. kovo, baland˛io men. iš skolininko A. G., a/k (duomenys neskelbtini) darbo u˛mokescio pervesti i antstoles R. G. kontoros depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB SEB banke.              LR CPK 585 str. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turima informacija apie skolininko turtine padeti, susipa˛inti su sprendimams vykdyti butinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmu, galinciu trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus istatymu nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi buti ivykdyti per antstolio nustatyta termina.

Šio straipsnio 3 d. nustato, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, bauda teismas gali skirti juridinio asmens vadovui. Antstole pagristai ipareigojo skolininka atlikti veiksmus, siekdama ivykdyti vykdomaji dokumenta. Skolininkas A. Kudrešovo firma nepagristai antstoles ipareigojimu nevykde, todel, remiantis CPK 585 str.2, 3 d., yra pagrindas suinteresuotam asmeniui A. Kudrešovo firmos vadovui –A. K. skirti bauda. Antstole nenurode skirtinos baudos dyd˛io, todel siekiant neapsunkinti suinteresuoto asmens padeties daugiau negu tai yra butina, vadovaujantis sa˛iningumo, teisingumo ir protingumo principais, suinteresuotam asmeniui A.

K. skirtina 100 Lt. bauda.              Antstole R. G. nepagristai prašo skirti bauda A. Kudrešovo firmos vyr. buhalterei. Raginimas atlikti veiksmus buvo adresuotas butent A. Kudrešovo firmai, o ne firmos vyr. buhalterei A. K.. LR CPK 585 str. 3 d. nustato, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, bauda teismas gali skirti juridinio asmens vadovui. Istatymas nenumato galimybes del juridiniam asmeniui privalomo reikalavimo nevykdymo bausti buhalteri. Atsi˛velgiant i tai, antstoles prašymas šioje dalyje atmestinas.

A. K. išaiškintina, kad baudos skyrimas neatleid˛ia jo nuo pareigos atlikti raginime nurodytus veiksmus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., 645 str., n u t a r i a: Antstoles pareiškima tenkinti iš dalies.Skirti A. Kudrešovo firmos vadovui A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt (vieno šimto litu) dyd˛io bauda u˛ antstoles reikalavimo nevykdyma. Ši suma turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansu ministerijos (kodas 188659752) biud˛eto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, imokos kodas 6800.Kitoje dalyje antstoles pareiškima atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali buti skund˛iama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkes teisma.

TeisejaGiedre Jakštiene