4ef20fa2-5d10-484b-9d96-d771214f6d2e · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-13285-451/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09001-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos 117.2; 129.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m.BirËelio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkes teismo teiseja Giedre JakÂtienes, raÂytinio proceso tvarka iÂnagrinejo pareiÂkejos antstoles R. G. pareiÂkima suinteresuotiems asmenims A. K. bei A. K. del baudos skyrimo, ir n u s t a t e: Antstole praÂo skirti bauda suinteresuotiems asmenims A. KudreÂovo firmos vadovui A. KudreÂovui bei vyr. buhalterei A.
Legislator headnote
AI generated4ef20fa2-5d10-484b-9d96-d771214f6d2e · Kauno miesto apylinkÄs teismas: K., taciau ipareigojimas nebuvo atliktas (b.l. 3). Suinteresuoti asmenys apie raÂytini teismo procesa yra informuoti teismo praneÂimu istatymu nustatyta tvarka (b.l. 4,5, 6). Per nustatyta termina atsiliepimu i antstoles teikima nebuvo gautas. PareiÂkimas tenkintinas i dalies.                           Civilineje ir vykdomojoje byloje Nr. 0090/11/00143 esanciais duomenimis nustatyta, kad antstole R. G. , vykdydama 2010-12-24 Vilniaus m. 15 âojo notaru biuro vykdomaji iraÂa Nr. DJ-7571/2010 del 5708,00 Lt. skolos iÂieÂkojimo i A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-13285-451/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09001-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos 117.2; 129.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m.BirËelio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkes teismo teiseja Giedre JakÂtienes, raÂytinio proceso tvarka iÂnagrinejo pareiÂkejos antstoles R. G. pareiÂkima suinteresuotiems asmenims A. K. bei A. K. del baudos skyrimo, ir n u s t a t e: Antstole praÂo skirti bauda suinteresuotiems asmenims A. KudreÂovo firmos vadovui A. KudreÂovui bei vyr. buhalterei A.
K. uË antstolio reikalavimo iÂskaiciuotas iÂskaitas uË 2011 m. kovo, balandËio men. i skolininko A. G., a/k (duomenys neskelbtini) darbo uËmokescio pervesti i antstoles R. G. kontoros depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB SEB banke. PareiÂkime nurode, kad vykdydama Vilniaus m. 15 âojo notaru biuro vykdomaji iraÂa Nr. DJ-7571/2010 del 5708,00 skolos iÂieÂkojimo i A. G. iÂieÂkotojo Danske Bank Lietuvos filialo naudai. Minetas reikalavimas 2011-02-25 buvo iteiktas A. KudreÂovo firmos vyr. buhalterei A.
K., taciau ipareigojimas nebuvo atliktas (b.l. 3). Suinteresuoti asmenys apie raÂytini teismo procesa yra informuoti teismo praneÂimu istatymu nustatyta tvarka (b.l. 4,5, 6). Per nustatyta termina atsiliepimu i antstoles teikima nebuvo gautas. PareiÂkimas tenkintinas i dalies.                           Civilineje ir vykdomojoje byloje Nr. 0090/11/00143 esanciais duomenimis nustatyta, kad antstole R. G. , vykdydama 2010-12-24 Vilniaus m. 15 âojo notaru biuro vykdomaji iraÂa Nr. DJ-7571/2010 del 5708,00 Lt. skolos iÂieÂkojimo i A.
G. iÂieÂkotojo Danske Bank Lietuvos filialo naudai, 2011-05-13 raginimu ipareigojo A. KudreÂovo firma iÂskaiciuotas iÂskaitas uË 2011 m. kovo, balandËio men. i skolininko A. G., a/k (duomenys neskelbtini) darbo uËmokescio pervesti i antstoles R. G. kontoros depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB SEB banke.              LR CPK 585 str. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turima informacija apie skolininko turtine padeti, susipaËinti su sprendimams vykdyti butinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmu, galinciu trukdyti vykdyti sprendimus, iÂskyrus istatymu nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi buti ivykdyti per antstolio nustatyta termina.
Âio straipsnio 3 d. nustato, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, bauda teismas gali skirti juridinio asmens vadovui. Antstole pagristai ipareigojo skolininka atlikti veiksmus, siekdama ivykdyti vykdomaji dokumenta. Skolininkas A. KudreÂovo firma nepagristai antstoles ipareigojimu nevykde, todel, remiantis CPK 585 str.2, 3 d., yra pagrindas suinteresuotam asmeniui A. KudreÂovo firmos vadovui âA. K. skirti bauda. Antstole nenurode skirtinos baudos dydËio, todel siekiant neapsunkinti suinteresuoto asmens padeties daugiau negu tai yra butina, vadovaujantis saËiningumo, teisingumo ir protingumo principais, suinteresuotam asmeniui A.
K. skirtina 100 Lt. bauda. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Antstole R. G. nepagristai praÂo skirti bauda A. KudreÂovo firmos vyr. buhalterei. Raginimas atlikti veiksmus buvo adresuotas butent A. KudreÂovo firmai, o ne firmos vyr. buhalterei A. K.. LR CPK 585 str. 3 d. nustato, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, bauda teismas gali skirti juridinio asmens vadovui. Istatymas nenumato galimybes del juridiniam asmeniui privalomo reikalavimo nevykdymo bausti buhalteri. AtsiËvelgiant i tai, antstoles praÂymas Âioje dalyje atmestinas.
A. K. iÂaiÂkintina, kad baudos skyrimas neatleidËia jo nuo pareigos atlikti raginime nurodytus veiksmus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., 645 str., n u t a r i a: Antstoles pareiÂkima tenkinti i dalies.Skirti A. KudreÂovo firmos vadovui A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt (vieno Âimto litu) dydËio bauda uË antstoles reikalavimo nevykdyma. Âi suma turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansu ministerijos (kodas 188659752) biudËeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB banke âSwedbankâ, b.k. 73000, imokos kodas 6800.Kitoje dalyje antstoles pareiÂkima atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali buti skundËiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkes teisma.
TeisejaGiedre JakÂtiene