Legislator Case Law & Legislation
4ef1fe00-ece0-4465-a64e-8fd7604eb988 AI generated

4ef1fe00-ece0-4465-a64e-8fd7604eb988 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4ef1fe00-ece0-4465-a64e-8fd7604eb988
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-797-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00042-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio mėn. 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

4ef1fe00-ece0-4465-a64e-8fd7604eb988 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S. 2014-12-26, 16:09:06 val. buvo nustatytas 1,73 ‰ girtumas, asmuo pasirašė blaivumo testo kvite, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-797-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00042-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio mėn. 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., nustatė:

A. S. 2013-12-26, apie 16.00 val., PeteliÅ¡kių gatvėje, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., vairavo transporto priemonę - automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,73 ‰ girtumas. Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Teismo posėdyje A. S. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresniųjų patrulių E.Kazakov ir R.

Sinkevič tarnybiniuose praneÅ¡imuose konstatuojama, kad 2013-12-26, apie 15.45 val. patruliuodami Vilniuje, S. Batoro g. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad PeteliÅ¡kių g. važiuoja automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtariama, kad yra neblaivus. Sustabdžius minėtÄ automobilį paaiÅ¡kėjo, jog jį vairavo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu A. S. buvo nustatytas 1,73 promilių girtumas. A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6):

A. S. 2014-12-26, 16:09:06 val. buvo nustatytas 1,73 ‰ girtumas, asmuo pasirašė blaivumo testo kvite, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

8) ir kitais raÅ¡ytiniais byloje surinktais dokumentais. Nagrinėjant bylÄ nustatyta A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Teismas, atsižvelgdamas į A. S. padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas neturi piktybiÅ¡kumo ar pakartotinumo požymių, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog A. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į A. S. asmenybę – administracine tvarka baustas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, jog yra pagrindas taikyti A.

S. ATPK 301 str. nuostatas ir A. S. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. paskirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:A. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Cininas