4ef1fe00-ece0-4465-a64e-8fd7604eb988 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-797-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00042-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio mÄn. 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 str. 4 d., nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated4ef1fe00-ece0-4465-a64e-8fd7604eb988 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: S. 2014-12-26, 16:09:06 val. buvo nustatytas 1,73 â° girtumas, asmuo pasiraÅ¡Ä blaivumo testo kvite, PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-797-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00042-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio mÄn. 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 str. 4 d., nustatÄ:
A. S. 2013-12-26, apie 16.00 val., PeteliÅ¡kių gatvÄje, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., vairavo transporto priemonÄ - automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,73 â° girtumas. Tokiais veiksmais A. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Teismo posÄdyje A. S. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs vyresniųjų patrulių E.Kazakov ir R.
SinkeviÄ tarnybiniuose praneÅ¡imuose konstatuojama, kad 2013-12-26, apie 15.45 val. patruliuodami Vilniuje, S. Batoro g. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad PeteliÅ¡kių g. važiuoja automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtariama, kad yra neblaivus. Sustabdžius minÄtÄ automobilį paaiÅ¡kÄjo, jog jį vairavo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu A. S. buvo nustatytas 1,73 promilių girtumas. A. S. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6):
A. S. 2014-12-26, 16:09:06 val. buvo nustatytas 1,73 â° girtumas, asmuo pasiraÅ¡Ä blaivumo testo kvite, PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
8) ir kitais raÅ¡ytiniais byloje surinktais dokumentais. NagrinÄjant bylÄ nustatyta A. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnÄ nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinÄ nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.
Teismas, atsižvelgdamas į A. S. padaryto pažeidimo pobÅ«dį â padarytas pažeidimas neturi piktybiÅ¡kumo ar pakartotinumo požymių, į nustatytÄ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, jog A. S. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į A. S. asmenybÄ â administracine tvarka baustas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, jog yra pagrindas taikyti A.
S. ATPK 301 str. nuostatas ir A. S. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. paskirti mažesnÄ nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarÄ:A. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.BaudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Audrius Cininas