4ef1efe3-0b79-422d-959e-dde1d544fc4a · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., iÅ¡nagrinÄjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbanÄio, UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriaus, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä : A. D. 2013-01-26 apie 18.20 val. Alytuje, Lelijų gatvÄje, vairavo automobilį Mercedes-Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgÄ Ä¯ važiavimo sÄ lygas, kad galÄtų sustabdyti transporto priemonÄ, nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkÄ Ä¯ elektros stulpÄ , dÄl ko buvo apgadintas elektros stulpas ir automobilis.
Legislator headnote
AI generated4ef1efe3-0b79-422d-959e-dde1d544fc4a · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Vairuotojas pasitraukÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijÄs, vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 133, 234 punktų reikalavimus, tokiais veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.PažeidÄjas savo kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad važiavo pirkti vaistų, bet dÄl slidžios kelio dangos nesuvaldÄ automobilio ir trenkÄsi į stulpÄ . Kadangi labai reikÄjo vaistų, tai grįžo namo pasiÄmÄ kitÄ automobilį ir nuvažiavo pirkti vaistų.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-186-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00114-2013-3)Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4.; 45.4.5., 52.3.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                                                       2013 m. vasario 8 d.                                                                 Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ KuzmienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
D., iÅ¡nagrinÄjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbanÄio, UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriaus, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä : A. D. 2013-01-26 apie 18.20 val. Alytuje, Lelijų gatvÄje, vairavo automobilį Mercedes-Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgÄ Ä¯ važiavimo sÄ lygas, kad galÄtų sustabdyti transporto priemonÄ, nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkÄ Ä¯ elektros stulpÄ , dÄl ko buvo apgadintas elektros stulpas ir automobilis.
Vairuotojas pasitraukÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijÄs, vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 133, 234 punktų reikalavimus, tokiais veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.PažeidÄjas savo kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad važiavo pirkti vaistų, bet dÄl slidžios kelio dangos nesuvaldÄ automobilio ir trenkÄsi į stulpÄ . Kadangi labai reikÄjo vaistų, tai grįžo namo pasiÄmÄ kitÄ automobilį ir nuvažiavo pirkti vaistų.
DÄl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 52P-2304171-13, policijos pareigÅ«no Tomo Žuramsko tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktu, Lesto pažyma apie turto sugadinimÄ , pažyma apie baustumus, daroma iÅ¡vada, kad A. D. kaltas padarÄs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.
AtsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį paskirta administracinÄ nuobauda. Turi 2 galiojanÄias nuobaudas. Yra dirbantis. Lesto padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ atlygino. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 26, 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisÄja n u t a r i a :
A. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 (trijų tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir skirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ 4000 (keturių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3(trejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                    RamunÄ KuzmienÄ Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokÄjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .
NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.