4ef1af6a-7d75-4bc8-9885-b71f8dbb3a99 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-78-984/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00050-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2016 m. vasario 11 d.

Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. D., 2016 m. sausio 27 d., apie 15 val., bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje Å irvintų rajone, Å irvintų kaime, Draugystės g., (eidamas svirduliavo į Å¡alis, nesiorientavo aplinkoje), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais V. D. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje. Kadangi V. D. už tokius pačius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. V. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), pareigÅ«no ArtÅ«ro Adomavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame V.

D. užfiksuotas 2,29 prom. girtumas (4 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ V. D. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje baustas ne kartÄ , todėl jam skirtina 60 Eur bauda.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

V. D. praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad V. D. yra bedarbis ir pajamų neturi, bauda jam keičiama į 10 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r ė:             V. D., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 60 Eur baudÄ .

PaskirtÄ 60 eurų baudÄ V. D. pakeisti 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant V. D. atlikti juos per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.V. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 straipsnis).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Asta Katinienė