Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4ef13ebb-fd66-484a-9a0b-7d33652f17cd AI generated

4ef13ebb-fd66-484a-9a0b-7d33652f17cd · Utenos apylinkės teismas

Case Number 4ef13ebb-fd66-484a-9a0b-7d33652f17cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo O. N. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės Å¡velninimo. N. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę pagal naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK).

Legislator headnote

AI generated

4ef13ebb-fd66-484a-9a0b-7d33652f17cd · Utenos apylinkės teismas: N. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės Å¡velninimo. N. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę pagal naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance request for protection status lack of prosecutorial standing authorization to sue constitutional argumentation untimely request for extension
AI generated
94acb4b8-c3b0-4e33-a72d-b09f8ffd225d
?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr.
a16b9506-1d83-4e6e-96b1-6959ff6caaa8
PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant pareiÅ¡kėjas nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu CPK 246 str. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 296 str. 1 d. 12 p. teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .
e1f9e7c3-5684-4ae2-8052-596398c34a9d
nuteistasis K. V. teikimu praÅ¡o peržiÅ«rėti bausmės skyrimo pagrindus ir kiek įmanoma suÅ¡velninti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį. PraÅ¡ymÄ grindžia tuo, jog nuo Å¡ių metų liepos 1 d. įsigaliojo bausmių skyrimo pagrindų iÅ¡taisymai, kurių pagrindu gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir pakeistas nuosprendis, byloje pateikti jį teigiamai charakterizuojantys įrodymai, galiojantys iki Å¡iol.
99b3ce89-d534-4fdb-8206-73a8a67667d3
Teikimas Nr. T-284-851/20151-17-1-01398-2011-5VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant K. Z., dalyvaujant prokurorui A. V., iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S., a.k (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas sutrumpinti jam 2012-06-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ , pritaikius naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 190 str.
bea0cc69-2025-45a5-98f3-74bceca92fce
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1204-573/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-573/2015Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01180-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, nedalyvaujant nuteistajam G. P., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. P. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pritaikymo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-222-477/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08794-2021-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.17

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 29 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo O. N. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės Å¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė:

O. N. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę pagal naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK).

Prokuroras atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Prašymas netenkintinas.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-06-26 nuosprendžiu O. N. baudžiamojoje byloje Nr.1-371-477/2021 buvo nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 180 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) galutine subendrinta keturių metų laisvės atėmimo bausme.

Vertinant O. N. pateiktÄ praÅ¡ymÄ , pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas iÅ¡leidžia amnestijos aktÄ , Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės praÅ¡ymÄ (BK 78, 79 straipsniai), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 3621 straipsnis), arba atnaujinus baudžiamÄ jÄ bylÄ (BPK 443, 451 straipsniai).

Remiantis BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant Å¡io straipsnio 1 d. nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621 straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. BPK 3621 straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo, o nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 3621 straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiÅ¡kiai apibrėžtos BPK 3621 straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi bÅ«ti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimÄ nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimÄ , veikos perkvalifikavimÄ ar teistumo iÅ¡nykimÄ , pakeitimais.

Iš O. N. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, pareiškėjo teigimu, gali būti jos teisinę padėtį švelninantys.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės rūšys ir dydžiai pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nebuvo keičiami, nuteistojo prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361, 3621 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

nuteistojo O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas