Legislator Case Law & Legislation
4ef133aa-afa2-4bb6-b511-d9e38d44d6e1 AI generated

4ef133aa-afa2-4bb6-b511-d9e38d44d6e1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 4ef133aa-afa2-4bb6-b511-d9e38d44d6e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinės byla Nr. A2.2.-2032-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01788-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 41.1.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:V.

Legislator headnote

AI generated

4ef133aa-afa2-4bb6-b511-d9e38d44d6e1 · Kauno miesto apylinkės teismas: IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ , patikrinimo aktÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , pakvitavimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta padarytus pažeidimus, ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad V. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus visiÅ¡kai įrodyta.

Keywords

AI generated
street vending severe illicit drug trafficking vat fraud investigation detoxification clinic cruel and degrading treatment human rights violations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinės byla Nr. A2.2.-2032-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01788-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 41.1.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:V.

K., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-03-07 apie 10.55 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,5 promilių girtumas), prekybos centre „Iki“, esančiame V. Krėvės pr. 97, Kaune, griuvinėjo, tuo pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo pačiu metu iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio V. Krėvės pr. 97, Kaune, pagrobė 2 pakelius deÅ¡relių, kurių vertė 13,98 Lt, tuo jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir 178 str. 3 d.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ , patikrinimo aktÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , pakvitavimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta padarytus pažeidimus, ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad V. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus visiÅ¡kai įrodyta.

Jo veikos tinkamai kvalifikuotos ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., už kurį jau buvo taikyta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

V. K. baustinas įstatymo sankcijose nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:V. K. nubausti:- pagal ATPK 50 str. – 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;- pagal ATPK 178 str. 3 d. – 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Pritaikius ATPK 33 str. 2 d. A. V. galutinę nuobaudÄ skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Birutė Drozdienė