4ef133aa-afa2-4bb6-b511-d9e38d44d6e1 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄs byla Nr. A2.2.-2032-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01788-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 41.1.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:V.
Legislator headnote
AI generated4ef133aa-afa2-4bb6-b511-d9e38d44d6e1 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , parduotuvÄs atstovo pareiÅ¡kimÄ , patikrinimo aktÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , pakvitavimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta padarytus pažeidimus, ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad V. K. kaltÄ, padarius administracinius teisÄs pažeidimus visiÅ¡kai įrodyta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄs byla Nr. A2.2.-2032-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01788-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 41.1.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:V.
K., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-03-07 apie 10.55 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,5 promilių girtumas), prekybos centre âIkiâ, esanÄiame V. KrÄvÄs pr. 97, Kaune, griuvinÄjo, tuo pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, tuo paÄiu metu iÅ¡ prekybos centro âIkiâ, esanÄio V. KrÄvÄs pr. 97, Kaune, pagrobÄ 2 pakelius deÅ¡relių, kurių vertÄ 13,98 Lt, tuo jis padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. ir 178 str. 3 d.PažeidÄjui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , parduotuvÄs atstovo pareiÅ¡kimÄ , patikrinimo aktÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , pakvitavimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta padarytus pažeidimus, ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad V. K. kaltÄ, padarius administracinius teisÄs pažeidimus visiÅ¡kai įrodyta.
Jo veikos tinkamai kvalifikuotos ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, jog jis pripažįsta padarÄs teisÄs pažeidimus ir dÄl to gailisi, atsakomybÄ sunkina tai, jog jis pakartotinai per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., už kurį jau buvo taikyta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).
V. K. baustinas įstatymo sankcijose nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:V. K. nubausti:- pagal ATPK 50 str. â 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;- pagal ATPK 178 str. 3 d. â 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Pritaikius ATPK 33 str. 2 d. A. V. galutinÄ nuobaudÄ skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                        BirutÄ DrozdienÄ