4ef0cd4e-b112-45fd-9ce6-70b9bfac557a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-1233-1197/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00121-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1;

1.1.7.2.2; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13;

1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.19.3.2.1; 2.12.1.3;

2.12.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 2 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Virginijus Kanapinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Tuklerio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba OOO „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir vairuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. F. davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: jis, 2023 m. rugsėjo 12 d., apie 13.47 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį adresu PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. sav., jam priklausančiu krovininiu automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, valstybės tarnautojui – Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio posto vyriausiajam inspektoriui G. K. tiesiogiai davė mažesnį negu 1 MGL vertės, 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio kyšį už teisėtÄ valstybės tarnautojo veikimÄ vykdant įgaliojimus. Å iais savo veiksmais S. F. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje (papirkimas).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir veikos kvalifikavimas

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 12 d. apklaustas kaip įtariamasis S. F. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jis jam yra suprantamas. Parodymus pageidauja duoti rusų kalba. Sutinka, kad jam paskirtas gynėjas Mindaugas PaukÅ¡tė apklausoje dalyvautų nuotoliniu bÅ«du. Savo kaltę dėl pareikÅ¡to jam įtarimo pripažįsta visiÅ¡kai. Sutinka atsakinėti į jam užduodamus klausimus. Nėra gydytas nuo priklausomybės nuo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų.

Ä®skaitoje nėra įraÅ¡ytas. Nebuvo teistas. Jis yra Rusijos Federacijos pilietis, nuolat gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2011 metų vadovauja įmonei OOO ,,(duomenys neskelbtini)“, kuri vykdo tarptautinius pervežimus. Ä®monei vadovauja jis bei dirba ekspeditoriumi vairuotoju su jam priklausančia transporto priemone Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Gabena įvairius krovinius tranzitu per LietuvÄ . 2023 m. rugsėjo 12 d., apie 13.47 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , per Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. sav., jam priklausančiu krovininiu automobiliu Renault, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam stovint eilėje minėtam kelio poste, jis pamatė, kad jam nepažįstamas muitinės pareigÅ«nas inspektorius, jam mostelėjo ranka, kad jis gali prieiti prie dokumentų tvarkymo langelio. Jis priėjo prie forminimo langelio ir jis užpildė tranzito deklaracijÄ jo vežamam kroviniui. Po to pareigÅ«nas jį palydėjo iki jo sunkvežimio ir paprašė atidaryti priekabos galines duris. Jis nuėmė plombÄ , atidarė deÅ¡inės pusės priekabos duris ir pareigÅ«nas paklausė ar viskas gerai, jis atsakė, kad viskas gerai, bet kadangi jis pastebėjo, kad vienas vežamo krovinio butelis yra atsikišęs, jis pasiteiravo pareigÅ«no ar gali įlipti ir pataisyti krovinį.

PareigÅ«nas atsakė, kad taip, gali. Jam lipant į puspriekabę, jis iÅ¡girdo iÅ¡ pareigÅ«no frazę, jis jam pasakė ,,pas Jus viskas gerai?“, jis jam atsakė: ,,taip, kad pas jį viskas gerai“, po ko jis jam pasakė : ,,tuomet 10 eurų“ . Jis suprato, kad jis reikalauja kyÅ¡io. SprendimÄ priėmė spontaniÅ¡kai. Kadangi jis pastoviai vyksta tranzitu per LietuvÄ ir niekada neturėjo jokių problemų bei nenorėjo, kad dabar jų bÅ«tų, jis bÅ«damas priekaboje, iÅ¡ jam priklausančios piniginės, iÅ¡traukė 10 (deÅ¡imties) eurų nominalo, vienÄ kupiÅ«rÄ ir jÄ padėjo puspriekabėje ant grindų Å¡alia uždarytų puspriekabės durų.

IÅ¡ karto po to jis priėjo prie puspriekabėje esančio krovinio ir pataisė atsikiÅ¡usį butelį, padėdamas jį į vietÄ . IÅ¡lipant iÅ¡ puspriekabės jis neatkreipė dėmesio, ar prieÅ¡ tai jo padėta 10 (deÅ¡imties) eurų nominalo kupiÅ«ra, vis dar guli ten pat, kur jis jÄ padėjo. IÅ¡lipus iÅ¡ puspriekabės, uždarė deÅ¡inės pusės duris, užriÅ¡o trosÄ , pareigÅ«nas uždėjo plombÄ . Prie jų iÅ¡ karto pribėgo kitas pareigÅ«nas ir nieko nepaaiÅ¡kinęs, pasakė jiems abiem su pareigÅ«nu tikrinusiu jo priekabÄ , sekti jam iÅ¡ paskos į administracines patalpas.

PareigÅ«nas, kuris prie jų priėjo, po tam tikro laiko, pradėjo jo klausinėti dėl įvykio, bet kadangi jis buvo labai susijaudinęs, nieko paaiÅ¡kinti tuo momentu negalėjo. Jis nori paaiÅ¡kinti, kad tai buvo pirmas atvejis, kai padavė pareigÅ«nui kyšį, dėl ko labai gailisi. Su anksčiau minėtu muitinės pareigÅ«nu jis nepažįstamas, matė jį pirmÄ kartÄ gyvenime. PraÅ¡o skiriant jam bausmę, atsižvelgti į jo sunkiÄ materialinę padėtį, susijusiÄ su esamomis Å¡iuo metu galiojančiomis sankcijomis.

Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti (el. b. l. 16-22).

2023 m. rugsėjo 15 d. papildomai apklaustas kaip įtariamasis S. F. parodė, kad savo kaltę dėl pareikÅ¡to jam įtarimo jis pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi dėl savo veiksmų ir praÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o vadovautis jo anksčiau duotais parodymais, kurių papildyti nepageidavo. Nori patikinti, kad tai buvo pirmas kartas, kai jis davė kyšį valstybės tarnautojui. Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti (el. b. l.  137-141).

Kaltinamojo S. F. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties parodymų, patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

2023 m. rugsėjo 13 d. kaip įtariamasis dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 straipsnio 1 dalyje, apklaustas Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio posto vyriausiasis inspektorius G. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jis jam yra suprantamas. Parodymus norėtų duoti Å¡iandien ir praÅ¡o leisti jam papasakoti visas įvykio aplinkybes, advokatas jam nereikalingas, jis ginsis pats. Savo kaltę dėl pareikÅ¡to jam įtarimo pripažįsta visiÅ¡kai.

Nėra gydytas nuo priklausomybės nuo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Ä®skaitoje neįraÅ¡ytas. Nebuvo teistas. Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio poste vyriausiuoju inspektoriumi dirba nuo 2023 m. sausio 1 d. Ä® jo darbo pareigas įeina dokumentų forminimas, muitinis tikrinimas, fizinis automobilių tikrinimas ir kt. Å iandien darbÄ Å alčininkų kelio poste pradėjo nuo 8.00 val. ir dirbo iki 12.00 val. iÅ¡vykęs, o nuo 12.00 val. iki 16.00 val. buvo priskirtas dirbti prie įvažiavimo, kur forminami kroviniai.

Dirbamas žaliojo kanalo zonoje pastebėjo, kad apie 13 val. 47 min. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos įvažiavo sunkvežimis su Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais, kurių nurodyti negali, nes neprisimena, bet galimai tai yra tie numeriai, kurie nurodyti jam pareikÅ¡tame įtarime, kurio vairuotojas Rusijos Federacijos pilietis, kaip anksčiau paaiÅ¡kėjo, tai yra S. F., kurį pakvietė prie dokumentų forminimo langelio ir suformino tranzito deklaracijÄ jo gabenamam kroviniui. Piliečio paprašė, kad nueitų prie sunkvežimio ir atidarytų sunkvežimio duris muitiniam tikrinimui atlikti.

Netrukus jam priėjus prie transporto priemonės, minėtas pilietis jau buvo atidaręs sunkvežimio deÅ¡ines pusės duris. Tarp jų užsimezgė pokalbis, jo tikslaus turinio jis papasakoti negali, nes neprisimena, bet pokalbio metu S. F. padėkojo jam už greitÄ Ä¯forminimÄ ir jis jam užsiminė, kad jis gali atsidėkoti, jam paduodamas 10 (deÅ¡imt) eurų. Po to S. F. užlipo pro atidarytas sunkvežimio duris ir iÅ¡siėmė galimai iÅ¡ juodos piniginės ar mažo rankinuko kupiÅ«rÄ , kuriÄ padėjo ant sunkvežimio grindų, Å¡alia uždarytų kairės pusės durų.

Jis greitai paėmė Å¡iuos pinigus su deÅ¡ine ranka ir įsidėjo juos į deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enę. Nori pabrėžti, kad Å¡ioje kiÅ¡enėje jis turėjo jam priklausančius 25 (dvideÅ¡imt penkis) eurus grynais, kuriuos turėjo pasidėjęs iÅ¡ anksčiau. Kai jis paėmė iÅ¡ Rusijos Federacijos piliečio S. F. kyšį, vienÄ â€“10 (deÅ¡imties) eurų nominalo kupiÅ«rÄ , tai darydamas jis pilnai suvokė, kad tokiu bÅ«du pažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymus, o bÅ«tent daro nusikaltimÄ , numatytÄ BK 225 straipsnyje, bei pilnai suvokė, kad už Å¡iuos veiksmus gresia baudžiamoji atsakomybė.

Nori patikinti, jog dėl to labai gailisi ir tai darė pirmÄ kartÄ . Po Å¡ių jo veiksmų, netrukus, prie jų priėjo Å alčininkų kelio posto virÅ¡ininkas RamÅ«nas Smagurauskas ir paprašė jo bei S. F. eiti kartu su juo į administracines patalpas. Jis iÅ¡ karto suprato, kad virÅ¡ininkas RamÅ«nas Smagurauskas pamatė, kad jis paėmė kyšį, jis mano, kad pamatė per vaizdo filmavimo kameras, kurių poste yra daug. Atėjus į administracines patalpas, RamÅ«nas Smagurauskas jo paprašė parodyti kÄ turi kiÅ¡enėse, jis viskÄ iÅ¡traukė ir jam padavė.

Kadangi buvo labai susijaudinęs, nepamena apie kÄ jie kalbėjosi, tik suprato, kad bus praneÅ¡ta Muitinės kriminalinei tarnybai. Dėl savo veiksmų labai gailisi, pasielgė spontaniÅ¡kai ir neapgalvotai (el. b. l. 110-114).

2023 m. rugsėjo 12 d. apklaustas kaip liudytojas RamÅ«nas Smagurauskas parodė, kad Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio poste dirba nuo 2018 m. gegužės 26 d., eina virÅ¡ininko pareigas. Ä® jo atliekamo darbo funkcijas įeina muitinės posto darbo reguliavimas, muitinės pareigÅ«nų atliekamo darbo kontroliavimas ir organizavimas, korupcijos apraiÅ¡kų muitinės poste kontrolė, analizė ir kt. 2023 m. rugsėjo 12 d. pradėjo darbÄ 07:30 val., apie 09.00 val. pradėjo darbÄ Å alčininkų kelio poste, esančiame adresu PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. sav.

Vykdydamas pareigybės apraÅ¡yme numatytas funkcijas t. y. korupcijos prevencijos veiksmus, pasinaudojant poste įrengtomis vaizdo ir garso priemonėmis, apie 13.47 val. stebėdamas vyriausiojo inspektoriaus G. K. darbÄ , kuris buvo paskirtas dirbti nuo 12.00 val. iki 16.00 val. į atvykstančių krovininių automobilių įforminimo darbo vietÄ Nr. 6, ir kaip pareigÅ«nas atlieka pareigybės apraÅ¡yme bei kituose teisės aktuose nustatytas funkcijas, pastebėjo, kad iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės atvyko krovininis automobilis Renault, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurios netrukus atlikti muitinį tikrinimÄ priėjo minėtas pareigÅ«nas. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, transporto priemonę vairavo Rusijos Federacijos pilietis S. F., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Stebėdamas vaizdo kameras, apie 13.52 val. pastebėjo, kad minėtos transporto priemonės vairuotojas prieina prie puspriekabės ir bando nuimti plombÄ . Å alia stovi posto vyriausiasis inspektorius G. K., kuris rankose laiko įformintÄ deklaracijÄ ir minėto vairuotojo asmens pasÄ , bendrauja su krovininio automobilio vairuotoju.

Vaizdo kamera neturi garso funkcijos, todėl pokalbio turinys nežinomas. Apie 13.54 val. vairuotojas atidarė puspriekabės deÅ¡inės pusės duris ir lyg laukė, kol pareigÅ«nas lips pats tikrinti krovinio, tačiau iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad G. K. papraÅ¡o pačio vairuotojo įlipti į puspriekabę ir laikydamas deÅ¡inėje rankoje muitinės plombÄ , tos pačios rankos gestu nurodo į kairėje pusėje esančias puspriekabės uždarytas duris. Vairuotojas įlipa į puspriekabę. Stebint G.

K. veiksmus ir elgesį matė, kad jis perėmė plombÄ iÅ¡ deÅ¡inės rankos į kairę rankÄ . Netrukus priėjęs dar arčiau prie puspriekabės uždarytų kairės pusės durų, pareigÅ«nas užkiÅ¡o deÅ¡inę rankÄ už jų ir po kelių sekundžių iÅ¡traukia jÄ suspaustÄ Ä¯ kumÅ¡tį ir greitai įkiÅ¡Ä jÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enę. Po ko vairuotojas iÅ¡lipa iÅ¡ puspriekabės ir G. K. užplombuoja muitinės plomba ten esantį krovinį. Ä®tariant, kad muitinės pareigÅ«nas G.

K. paėmė kyšį, jis iÅ¡bėgo iÅ¡ administracinio pastato ir priėjo prie G. K. darbo vietos, kad minėtÄ pareigÅ«nÄ ir vairuotojÄ sulaikyti įtariant kyÅ¡ininkavimu. IÅ¡ vairuotojo paėmė jo asmens pasÄ , įformintÄ tranzito deklaracijÄ , kelionės leidimÄ bei transporto priemonės registracijos liudijimus. Atsivedė jį bei muitinės pareigÅ«nÄ G. K. į tarnybines patalpas, kur kartu su pamainos virÅ¡ininku ArtÅ«ru Čepeliu atliko tarnybinės veiklos ir elgesio patikrinimÄ . Tikrinimo metu papraÅ¡ius parodyti kÄ G.

K. turi kelnių kišenėse, jis iš dešinės kelnių kišenės ištraukė suglamžytas grynų pinigų kupiūras, t. y. dvi kupiūras po 10 (dešimt) eurų (serijos numeriai (duomenys neskelbtini)) ir tris kupiūras po 5 (penkis) eurus (serijos numeriai (duomenys neskelbtini)). Viso sulaikyta 35 (trisdešimt penki) Eur grynų pinigų. Pinigų rankomis nelietė, naudodamas vienkartines pirštines, sudėjo pinigus į maišelį. G. K. drebančiomis rankomis paaiškino, kad pinigai yra jo bei paminėjo, kad atliekant jo darbo funkcijas, šis grynųjų pinigų sumos dydis, jo žiniomis yra leidžiamas turėti jo darbo vietoje.

Pabendravus su vairuotoju S. F. jis paaiškino, kad jokių pinigų niekam nedavė. Abudu piliečiai buvo labai susijaudinę. Apie įvykį informuota Muitinės departamento Imuniteto tarnyba bei Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyrius (el. b. l. 23-27).

2023 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Å alčininkų kelio postas, esantis adresu PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. sav. Ä®važiavus į Å alčininkų kelio posto teritorijÄ matomi du krovininio transporto importo kanalai, kuriuose stovi krovininės transporto priemonės. IÅ¡ kairės pusės matomas detalaus tikrinimo angaras ir prie angaro stovintys vilkikas Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas yra raudonos spalvos su užraÅ¡u „Renault Magnum“. Puspriekabė žalios spalvos (žalios spalvos tentas) su baltos spalvos durimis, ant kurių matomi lipdukai su greičio ribojimais ,,80“, ,,90“, ,,RUS“, stačiakampio formos geltonos spalvos lipdukas su jame pavaizduotu automobiliu ir du stačiakampio formos oranžiniai lipdukai su raudonu apvadu. ApžiÅ«rėjus puspriekabę iÅ¡ arčiau matyti, kad abi puspriekabės durys yra uždarytos bei užplombuotos su muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8-10).

2023 m. rugsėjo 14 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo atskyrimo buvo praneÅ¡ta, kad muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-4-00119-23 pagal BK 225 straipsnio 1 dalį bei pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, dėl to, kad 2023 m. rugsėjo 12 d., apie 13.47 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , per Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. sav., krovininiu automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykęs Rusijos Federacijos pilietis S. F., gim. (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, iÅ¡ muitinės pareigÅ«no G. K. už teisėtÄ jo veikimÄ Â vykdant įgaliojimus, sulaukė reikalavimo duoti jam kyšį, ko pasėkoje davė muitinės pareigÅ«nui G. K. mažesnį nei 1 MGL kyšį. 2023 m. rugsėjo 12 d. G. K. pareikÅ¡tas įtarimas pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (kyÅ¡ininkavimas). 2023 m. rugsėjo 12 d. Rusijos federacijos piliečiui S. F. pareikÅ¡tas įtarimas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį (papirkimas). Atsižvelgiant į tai, kad  ikiteisminiame tyrime yra du įtariamieji,  kurių padarytos nusikalstamos veikos yra numatytos skirtingų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių dispozicijose, todėl siekiant greitai ir iÅ¡samiai atskleisti minėtas nusikalstamas veikas, tinkamai pritaikyti įstatymÄ bei kuo greičiau jas iÅ¡tirti, bÅ«tina iÅ¡skirti ikiteisminius tyrimus ir iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 02-4-00119-23 atskirti kiekvieno įtariamojo (S. F., G. K.,) kaltę pagrindžiančius dokumentus ir daiktus (el. b. l. 127-129). 2023 m. rugsėjo 15 d. nutarimu prokuroras nutarė atskirti ikiteisminį tyrimÄ dėl S. F. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje (el. b. l. 142-144).

2023 m. rugsėjo 14 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, paimtas iÅ¡ įvykio vietos. ApžiÅ«ros objektas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ Å alčininkų kelio posto, esančio adesu PamÅ«rinės k., Å alčininkų r. sav. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matomas vaizdas kelio posto, kur privažiuoja transporto priemonės muitiniam tikrinimui. Vaizdo įraÅ¡o kairiajame kampe yra data (2023 m. rugsėjo 12 d.) ir laikas. Tęsiant vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«rÄ , 13:52 val. matomas vaizdas stovinčios priekabos, kurios visÄ valstybinį numerį užstoja kabantis prieÅ¡ais Å¡viesoforas, bet galiniai skaičiai (duomenys neskelbtini). Priekabos durys yra uždarytos. Prieina vyras prie priekabos galo bando atidaryti ant durų esančiÄ plombÄ . Prieina muitinės pareigÅ«nas. Tarpusavyje bendrauja. Vaizdo įraÅ¡as neturi garso. Muitinės pareigÅ«nas apsižiÅ«ri aplinkui, kairėje rankoje laiko baltos spalvos dokumentus bei galimai pasÄ . PareigÅ«nas mosikuoja rankomis, tarsi piliečiui nurodo kÄ daryti ir netrukus pilietis atidaro deÅ¡ines priekabos durys ir užeina į priekabos vidų. PareigÅ«nas užkiÅ¡a už uždarytų kairės pusės durų deÅ¡inę rankÄ ir iÅ¡traukdamas sugniaužtÄ kumÅ¡tį, greitai jį įkiÅ¡a jį deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enę. Vyras iÅ¡lipa iÅ¡ priekabos ir uždaręs priekabos durys, užtraukia trosÄ , kuomet muitinės pareigÅ«nas bando uždėti plombÄ . Netrukus prie abiejų piliečių prieina kitas muitinės pareigÅ«nas ir abudu vyrai seka jam iÅ¡ paskos (el. b. l. 118-120).

2023 m. rugsėjo 14 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtos penkios euro nominalo kupiÅ«ros – dvi kupiÅ«ros po 10 (deÅ¡imt) eurų bei trys kupiÅ«ros po 5 (penkis) eurus, viso: 35 (trisdeÅ¡imt penki) eurai. Banknotų priekinės pusės matyti holograma (pakreipus banknotÄ , hologramoje matyti banknoto nominalo skaičius ir langas arba vartai). Kitoje kupiÅ«ros pusėje, virÅ¡utinėje dalyje yra unikalÅ«s numeriai (el. b. l. 116-117).

2023 m. rugsėjo 14 d. priimtas nutarimas atiduoti saugoti daiktus, kuriuo 10 (deÅ¡imt) eurų įneÅ¡ta į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT807230000000120020 (el. b. l. 121-122).

Pagal BK 227 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas padarė Å¡io straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytus veiksmus, tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pasiÅ«lęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pasiÅ«lė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Bei to pačio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pasiÅ«lė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir jais nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamoje byloje S. F. kaltė dėl jam inkriminuojamo baudžiamo nusižengimo padarymo yra įrodyta visiÅ¡kai. Byloje neginčijamai nustatyta, to neneigia ir pats kaltinamasis, kad 2023 m. rugsėjo 12 d., apie 13.47 val., Å alčininkų kelio poste, esančiame adresu PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. sav., jis davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ teisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio posto vyriausiajam inspektoriui G. K. davė 10 (deÅ¡imties) eurų kyšį.

S. F. veiksmai pagal BK 227 straipsnio 4 dalį kvalifikuoti teisingai, nes jie atitinka visus šio jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Bausmės skyrimo motyvai

S. F. praneÅ¡us apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis nurodė, kad apie tokiÄ galimybę jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kuriÄ jam siÅ«loma skirti, rÅ«Å¡is ir dydis jam yra suprantami, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 148-155).

BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formÄ ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadijÄ ; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas, skirdamas bausmę S. F., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės rūšį ir formÄ . S. F. padarė tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ valstybės tarnybai ir vieÅ¡iesiems interesams, priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų įskaitÄ , nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančias administracines nuobaudas.

Ä®vertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje, prokuroro pasiÅ«lytÄ 15 MGL (750 eurų) dydžio baudÄ .

Kaltinamajam visiÅ¡kai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK straipsniu, S. F. skiriama 15 MGL (750 eurų) dydžio bauda mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina – 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo metu nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 13.54 val. iki 2023 m. rugsėjo 12 d. 20.30 val. (el. b. l. 46-52) iÅ¡bÅ«tÄ laikas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, ir S. F. paskirtina galutinė – 8 MGL (400 eurų) dydžio bauda.

Teismo vertinimu, nurodytos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo nagrinėjamu atveju yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamo asmens pavojingumui, todėl jÄ mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. S. F. nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje, padarymo priemonė yra 10 (deÅ¡imties) eurų kyÅ¡is, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iÅ¡ jo konfiskuotina 10 (deÅ¡imt) eurų, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB „Medicinos bankas“ depozitinėje sÄ skaitoje Nr. LT807230000000120020.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

S. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (750 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniu, S. F. paskirtÄ 15 MGL (750 eurų) dydžio baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo metu nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 13.54 val. iki 2023 m. rugsėjo 12 d. 20.30 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, ir S. F. skirti galutinę – 8 MGL (400 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti S. F. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant 10 (deÅ¡imt) eurų, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB „Medicinos banko“ depozitinėje sÄ skaitoje Nr. LT807230000000120020.

Išaiškinti S. F., kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Virginijus Kanapinskas