4eef6161-2c05-40f3-84a7-d81e67cd606b · Utenos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN17.-406-724/2020

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00045-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

18.12.;21.9.10.

ROIK: 20120605785

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 20 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

dalyvaujant J. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro moksleivei, kuriai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, jos įstatyminei atstovei L. R., žodinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

J. R. 2020 m. rugpjūčio 7 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad ji, bÅ«dama nepilnamete, gimusi 2002 m. gruodžio 28 d., per vienerius metus bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų turėjimÄ ar vartojimÄ kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni nei dvideÅ¡imties metu asmenys, pakartotinai 2020 m. liepos 31 d., apie 19:43 val., vieÅ¡oje vietoje, prie namo Visagino g. 3, Visagine, gėrė alkoholinį gėrimÄ ir buvo girta (nustatytas 1,14 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

J. R. paaiÅ¡kino, kad 2020 m. liepos 31 d. vakare, su buvusiais klasiokais, nutarė iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų. Žinojo, kad parduotuvėje dėl amžiaus alkoholio neparduos, paprašė tai padaryti nepažystamo vyro, kuris jiems nupirko viskio. Pinigus alkoholiui pirkti susidėjo visi. Viskį gėrė prie apleisto namo Vilties g. 3. Bebaigiant gerti atvažiavo policija ir juos sulaikė. Jai buvo nustatytas didžiausias girtumo laipsnis, nes ji prieÅ¡ atvykstant policijai iÅ¡gėrė paskutinė. Supranta, kad pažeidė įstatymÄ ir žada ateityje daugiau alkoholio nevartoti. Dėl padaryto labai gailisi ir atsipraÅ¡o.

Įstatyminė atstovė paaiškino, kad dukra gera, paklusni, labai padeda namuose, stengiasi, neblogai mokosi. Dėl įvykio tikrai labai išgyvena ir dėl padaryto gailisi. Pažadėjo alkoholio nevartoti.

J. R. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 10), policijos pareigÅ«no K. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivių nepilnamečių (b.l. 1-2) kita byloje surinkta medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, kad J. R. veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustinas.

J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarius administracinį nusižengimÄ , gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies. 1 punktas), sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus J. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad vien administracinio nusižengimo tyrimo ir nagrinėjimo procesas jai akivaizdžiai padarė teigiamÄ poveikį, parodė baudžiamumo dėl neteisėtų veiksmų realumÄ ir akivaizdumÄ , į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai skiriant administracinė nuobauda – įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas