4eef5a8a-e288-477b-a831-240be1f92036 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S (S)                                                        N U T A R T I S                                                  (S) 2011 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su J. N. skundu,n u s t a t ė:J. N. 2011-05-09 pateikė skundÄ , kuriuo prašė pateikti teismo nutartį, kuri bÅ«tų kaip įpareigojimas įsakymo tvarka pervesti žemėtvarkininkus, dirbančius tiesiogiai su grÄ Å¾inamos žemės dokumentų paruoÅ¡imu, nuo laikinės (pareigybinis atlyginimas) jų darbo apmokėjimo sistemos prie vienetinės žemėtvarkininkų darbo apmokėjimo sistemos.PareiÅ¡kėjo skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau –ABTÄ®) reikalavimus, todėl teismas 2011-05-12 nutartimi nustatytė terminÄ iki 2011-05-27 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui atitinkamÄ skaičių patikslinto skundo egzempliorių su aiÅ¡kiai suformuluotu skundo reikalavimu; dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.2011-05-27 pareiÅ¡kėjas pateikė patikslintus skundus, kuriais praÅ¡o:

1) priimti pagal ABTÄ® 58 str. 1, 2, 3 dalis sprendimÄ , kad tas faktas, kad buvusio Liudvinavos rėžinio kaimo teritorijoje yra įvykdytas gražinamos žemės natÅ«ra gražinimas iÅ¡kraipytame iki visiÅ¡ko absurdo kolektyvizuotame pavidale yra teismo sprendimu pripažįstamas, kaip visiems žinoma aplinkybė, kurios nereikės įrodinėti Å¡io teismo proceso eigoje, kitose administracinėse ir civilinėse bylose;

2) priimti sekančio turinio nutartį: „Ryšium su tuo, kad Vilniaus teritorinės žemėtvarkos skyriaus prie Nacionalinės žemės tarnybos vykdančios administravimo funkcijas administraciniuose aktuose yra panaudoti terminai-veiksmai (preliminariu skaičiavimu atlikimas) nėra numatyti ir paminėti norminiuose teisės aktuose (LR vyriausybės nutarimas Nr. 1057 ir Žemės reformos įstatymas) privedė prie grubaus šių norminių teisės aktų bei Konstitucijos 46 straipsnio pažeidimo, visi parengti ir išduoti žemės gražinimo dokumentai paruošti atlikus tokius preliminarinius skaičiavimus vadovaujantis ABTĮ 89 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktais turi būti panaikinti (su visomis įstatymu numatytomis teisinėmis pasekmėmis);

3) priimti sekančio turinio nutartį - įpareigoti Žemės Å«kio ministerijÄ nedelsiant, įsakymo tvarka, visus žemėtvarkininkus, tiesiogiai susijusius su gražinamos žemės nuosavybės dokumentų paruoÅ¡imu iÅ¡davimui, vykdant žemės reformos įstatymÄ , pervesti iÅ¡ (pareigybinės), t.y. laikinės apmokėjimo sistemos į vienetinę jų atliekamo darbo apmokėjimo sistemÄ ;

4) priimti teismo nutartį, kuri bÅ«tų kaip įpareigojimas įsakymo tvarka pervesti žemėtvarkininkus, dirbančius tiesiogiai su grÄ Å¾inamos žemės dokumentų paruoÅ¡imu, nuo laikinės (pareigybinis atlyginimas) jų darbo apmokėjimo sistemos prie vienetinės žemėtvarkininkų darbo apmokėjimo sistemos.Patikslintus skundus atsisakytina priimti.Skundo reikalavimas turi atitikti ABTÄ® nuostatas, reglamentuojančias teisę kreiptis į teismÄ (ABTÄ® 22 straipsnis), teismo kompetencijos ribas (ABTÄ® 3, 15 straipsnis), teismo priimamų sprendimų rÅ«Å¡is (ABTÄ® 88 – 91 straipsnis) bei jų vykdymo tvarkÄ (ABTÄ® 97 straipsnis), t.y. skundo reikalavimas turi bÅ«ti toks, kuriuo remiantis priimtas teismo sprendimas sukeltų atitinkamas teisines pasekmes kitai bylos Å¡aliai ir nekiltų abejonių dėl galimybės jį įvykdyti.PareiÅ¡kėjo patikslintų skundų reikalavimai yra nekonkretÅ«s, abstraktÅ«s. IÅ¡ jų negalima nustatyti, kokių konkrečiai teisinių pasekmių siekia pareiÅ¡kėjas, ir kaip Å¡ios galimos teisinės pasekmės sietinos su jo įstatymų saugomų teisių ir (ar) teisėtų interesų pažeidimų paÅ¡alinimu, todėl nėra galimi nagrinėti teisme.

Tuo remiantis, patikslintus skundus atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė:                 atsisakyti priimti J. N. patikslintus skundus.  Nutarčiai įsiteisėjus, skundus su priedais ir 2011-05-19 sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti Juliui Nevedomskiui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Donatas Vansevičius