4eef52ec-7297-49fd-bb52-1b7d8c72cbdd · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė bylaCivilinė byla Nr. e2-7232-783/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00460-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 25 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. (toliau – Atsakovė) dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 613,70 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2020 m. rugpjūčio 5 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.1015 straipsnis).

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinti kelio atitvarai, eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojos D. V. kaltės. Transporto priemonę „Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvykio metu vairavo D. V. neturėdama tam teisės. Automobilio „Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta Ieškovės, draudėja - D.

V.. 2019 m. rugpjūčio 8 d. eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti IeÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 613,70 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintus kelio atitvarus. IeÅ¡kovė 2018 m. spalio 2 d. raÅ¡tu R0002265335 kreipėsi į Atsakovę, informavo jÄ apie iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ bei pareikalavo Atsakovę per 15 dienų atlyginti žalÄ , tai yra į IeÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ pervesti 613,70 Eur, tačiau Atsakovė žalos neatlygino. CK 6.263 straipsnis numato, kad žalÄ padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Remiantis CK 6.1015 straipsniu, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu draudėjas ar apdraustasis vairuodamas transporto priemonę padarė žalos neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl IeÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo regreso teisę į kaltÄ dėl žalos atsiradimo asmenį.

Atsakovei nepateikus įrodymų, jog žalÄ IeÅ¡kovei atlygino, IeÅ¡kovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, esant IeÅ¡kovės reikalavimui iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (613,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybė patyrė 3,06 Eur iÅ¡laidas. Å ios iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai 613,70 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trylikos eurų 70 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (613,70 Eur) nuo 2020 m. liepos 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodama skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis