4eef4361-e288-41d4-a0f6-347193564fa9 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8373-998/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05234-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, L.

G., V. M., J. M.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad ji, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti, priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio J. M. mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos ir sutuoktinio santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Su sutuoktiniu J. M. turi tris vaikus – sÅ«nų J. M., gim. (duomenys neskelbtini), dukrÄ L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nų V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikai po tėvo J. M. į palikimo dalį nepretendavo ir dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė.

Testamentų registre nėra registruoti jokie palikimo priėmimo faktai. Teigia, kad ji, kaip pergyvenusi sutuoktinė, paveldi visÄ palikimÄ . Nurodo, kad paveldimÄ turtÄ sudaro: 47/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kina, jog į notarÄ dėl palikimo priėmimo po vyro mirties nesikreipė, nes jai atrodė, kad ir taip aiÅ¡ku, jog paveldi savo sutuoktinio turtÄ . Teigia, kad palikimÄ priėmė kitu įstatymų leistinu bÅ«du, t. y. pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjos teigimu, ji toliau gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«pinasi juo, moka mokesčius, remontavo, t. y. valdo kaip savo. Vyrui buvo atstatytos nuosavybės teisės į du miÅ¡kų paskirties sklypus, kuruos ji taip pat prižiÅ«ri. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepimu prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu nurodė, kad teismui nustačius, jog yra visos sÄ lygos palikimo priėmimo fakto nustatymui, esant suinteresuotų asmenų pritarimui, neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.

Suinteresuoti asmenys L. G., V. M. ir J. M. atsiliepimu prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėja E. M. yra jų mama. Po tėvo mirties mama iÅ¡ karto pradėjo rÅ«pintis buto atnaujinimu, pati skaičiavo ir mokėjo mokesčius. Mama taip pat rÅ«pinosi ir miÅ¡ku, iÅ¡ karto po tėvo mirties paprašė nuvežti apžiÅ«rėti. Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, jog pareiÅ¡kėjos E. M. vyras J. M. mirė (duomenys neskelbtini) E. M. ir J. M. susituokė (duomenys neskelbtini).

Santuokoje gimė sÅ«nus J. M., gim. (duomenys neskelbtini), dukra L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus V. M., gim. (duomenys neskelbtini). 47/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), įgytos santuokoje 1999 m., registruotos J. M. vardu. Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje 2011 m., registruotas J. M. vardu. Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje 2011 m., registruotas J. M. vardu. IÅ¡ pateiktų UAB „Mano BÅ«stas Klaipėda“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Ignitis“ sÄ skaitų ir jų apmokėjimų čekių matyti, kad 2020 m. yra mokėti mokesčiai už butÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Byloje pateiktas 2018 m. lapkričio 2 d. žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, kuriuo buvo nustatytos žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ribos. Teismas, iÅ¡samiai, objektyviai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog E. M. po savo sutuoktinio J. M. mirties per įstatymo nustatytus terminus palikimo nepriėmė, tačiau pradėjo sÄ Å¾iningai, teisėtai ir atvirai valdyti po sutuoktinio mirties visÄ turtÄ . Tai, jog E. M. pradėjo faktiÅ¡kai valdyti visÄ turtÄ , juo rÅ«pintis ir jį iÅ¡laikyti, patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y.

Å¡alių atsiliepimai, UAB „Mano BÅ«stas Klaipėda“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Ignitis“ sÄ skaitos, apmokėjimo čekiai, patvirtinantys sumokėtus mokesčius, žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, patvirtinantis, kad buvo dalyvauta nustatant J. M. žemės klypo ribas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.

Å iuo atveju nagrinėjamoje byloje esantys duomenys, teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja E. M. priėmė po sutuoktinio J. M. mirties atsiradusį palikimÄ â€“ visÄ turtÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti (CPK 185 straipsnis). Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami.

Teismas, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, vidiniu įsitikinimu, visapusiÅ¡ku ir objektyviu įrodymų iÅ¡tyrimu, daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.13, 5.51 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė