4eef2986-c3a0-4654-847a-8fe4c810ad30 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-27-841/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.1; 116.4 Â Â Â

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 25 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Muradui Bakanui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo  UAB

„Gedonas“ ieškinį atsakovui IĮ „Transfėja“ ir subsidiariam atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

2010-09-24 Å iaulių miesto apylinkės teismas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Gedonas“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „Transfėja“ ir subsidiariam atsakovui L. J. ir priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino ir priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų IÄ® „Transfėja“ ir L. J. subsidiariai 10731,29 Lt skolÄ , 406,54 Lt palÅ«kanas, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 11137,83 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 167,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovas  IÄ® „Transfėja“ dėl priimto preliminaraus teismo sprendimo pateikė prieÅ¡taravimus, kuriuos teismas priėmė ir iÅ¡siuntė ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas į atsakovo prieÅ¡taravimus, per teismo nustatytÄ terminÄ , pateikė atsiliepimÄ .

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas advokatas M.Bakanas iÅ¡dėstė tÄ pačiÄ pozicijÄ , sutampančiÄ su ieÅ¡kinyje ir atsiliepime į prieÅ¡taravimÄ pateiktais argumentais ir motyvais. IeÅ¡kovas prašė preliminarų teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Transfėja“ ir L. J. subsidiariai 11137,83 Lt skolos, 8,05 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovo IÄ® „Transfėja“ savininkė bei subsidiari atsakovė L. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovas prieÅ¡taravimuose nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, prašė jį atmesti, nes atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo avansu 14864 Lt pagal pasiÅ«lymÄ dėl nerÅ«dijančio plieno gaminių. IeÅ¡kovas pasirašė garantinį raÅ¡tÄ , kuriame prekių pateikimas buvo nurodytas 2010-01-25, bet prekės buvo pateiktos 2010-02-04. Atsakovas nurodo, kad už 10 dienų vėlavimÄ pateikti prekes tretiesiems asmenims gavo 4000 Lt baudÄ , tačiau įrodymų nepateikia.

Preliminarus teismo sprendimas paliktinas nepakeistas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų- atsakovės pateikto elektroninio susiraÅ¡inėjimo su ieÅ¡kovu (b.l.36-38), UAB „Gedonas“ pasiÅ«lymo, įsipareigojimo bei atsakovo sudarytos pažymos (b.l.39-41) matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2010-02-04 Tiekimo sutarties pagrindu buvo susiklostę komerciniai santykiai, ieÅ¡kovas tiekė prekes, atsakovas turėjo pareigÄ už pateiktas prekes atsiskaityti. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad dėl ieÅ¡kovo laiku nepateiktų prekių turėjo nuostolių (gavo baudÄ ), taip pat nepateikta įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu galutinai atsiskaitė už pateiktas prekes pagal sÄ skaitasfaktÅ«ras (b.l.49-55). Atsakovas liko ieÅ¡kovui skolingas 10731,29 Lt (b.l.56), Å¡i suma preliminariu teismo sprendimu priteista ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ subsidiarių atsakovų IÄ® „Transfėja“ ir įmonės savininkės L. J., atsakovai nepateikė įrodymų, kad Å¡i suma yra ieÅ¡kovui atlyginta.

Atsakovai pateiktuose teismui prieštaravimuose neginčijo preliminariu teismo sprendimu priteistų palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų, todėl ši sprendimo dalis taip pat nekeistina.

Ieškovas pateikė teismui įrodymus apie ieškovo turėtas šioje byloje bylinėjimosi išlaidas, kurios papildomai priteistinos iš atsakovų.

IeÅ¡kovas pateikė teismui mokėjimo dokumentus, pagal kuriuos ieÅ¡kovas už teisines paslaugas Å¡ioje byloje prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4872,65 Lt. Kadangi pagal pateiktus mokėjimo dokumentus matyti, kad ieÅ¡kovas pagal tas pačias sÄ skaitas atsiskaitė už teisinę pagalbÄ bylose su dviem atsakovais- IÄ® „Transfėja“ bei UAB „Modernus Å¡ildymas“, ieÅ¡kovas sÄ skaitų nedetalizavo, teismas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas mažina, vadovaudamasis CPK 98 str. 2 d., bei LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 4 p., kuris nustato, kad priteistino užmokesčio dydis negali virÅ¡yti Å¡ių rekomendacijų 8 p. nurodyto maksimalaus užmokesčio dydžio bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais. Remiantis minėtomis rekomendacijomis, atsižvelgus į tai, kad byla nesudėtinga, kompleksiÅ¡kų ir specialių žinių poreikis vidutiniÅ¡kas, ginčijama pinigų suma nėra didelė ieÅ¡kovui, kaip juridiniam asmeniui, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina: 181,50 Lt už teisines paslaugas (pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NIP Nr. 06986), 800,00 Lt - už ieÅ¡kinio parengimÄ (pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NIP Nr. 06815),  481,00 Lt atstovavimo iÅ¡laidų (PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 10M Nr. 050), 874,22 Lt iÅ¡laidos dėl bylos vedimo (pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NIP Nr. 07413), 673,95 Lt  teisinės paslaugos (pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NIP Nr. 07232), 167,00 Lt žyminį mokestį, ir 127,70 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių

dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Viso bylinėjimosi išlaidos sudaro 3305,37 Lt, ši suma ieškovui

priteistina iš atsakovo.

Be to, valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 16,40 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-268 str., 270 str., Â 430 str., teismas

n u s p r e n d ė :

2010-09-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovų IÄ® „Transfėja“ ir L. J., a.k(duomenys neskelbtini) subsidiariai ieÅ¡kovui UAB „Gedonas” 10731,29 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno lito, 29 centų) skolÄ , 406,54 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių litų, 54 centų) palÅ«kanas, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 11137,83 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3305,37 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkių litų, 37 ct ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iš atsakovų IĮ „Transfėja“ ir L. J. subsidiariai bylinėjimosi išlaidas- 16,40 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Gražina

Mataitienė