4eee1a27-efef-4762-b968-37ffcddc6424 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. N. 587,61 ⬠skolos, 260,35 ⬠palÅ«kanų sumÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui P. N. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. balandžio 27 d. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Legislator headnote
AI generated4eee1a27-efef-4762-b968-37ffcddc6424 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: OU, Ä®monÄs kodas 12535769, adresas F. R. K. tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB âFinansų administravimasâ, įmonÄs kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas. TodÄl UAB âFinansų administravimasâ turi reikalavimo teisÄ Ä¯ su P. N. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9827841002 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 847,96 ⬠sumos dydžio skolÄ . 2016-05-10 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dÄl reikalavimo teisÄs perleidimo ieÅ¡kovui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ CivilinÄ byla Nr. e2-143-1010/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00036-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N)                                                                                 ŠILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017 m. gegužÄs 24 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina Å akarnienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âFinansų administravimasâ ieÅ¡kinį atsakovui P. N. dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. N. 587,61 ⬠skolos, 260,35 ⬠palÅ«kanų sumÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui P. N. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. balandžio 27 d. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ raÅ¡ytinÄs bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB â4financeâ vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101 - 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisÄs perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International R.
M. OU, Ä®monÄs kodas 12535769, adresas F. R. K. tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB âFinansų administravimasâ, įmonÄs kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas. TodÄl UAB âFinansų administravimasâ turi reikalavimo teisÄ Ä¯ su P. N. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9827841002 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 847,96 ⬠sumos dydžio skolÄ . 2016-05-10 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dÄl reikalavimo teisÄs perleidimo ieÅ¡kovui.
Paskolos sutartis buvo sudaryta 2015-01-28 tarp pradinio kreditoriaus, valdanÄio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo P. N., užpildant paraiÅ¡kÄ ir pasiraÅ¡ant popierinÄ Paskolos sutartį. Pradinis kreditorius paskolino atsakovui 200 â¬, paskolos sutarties terminas 6 mÄnesiai. Atsakovas paskolÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2015-07-28. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisÄ praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito gražinimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015-02-13 atsakovas pateikÄ praÅ¡ymÄ papildomai 250 ⬠kredito sumai 6 mÄnesių terminui, 2015-03-16 papildomai 200 ⬠kredito sumai.
Atsakovas dalį paskolos apmokÄjo, taÄiau nesilaikÄ kredito gražinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todÄl pradinis kreditorius 2015-05-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 587,61 ⬠negrÄ Å¾intas kreditas ir 260,35 ⬠palÅ«kanos, viso 847,96 ⬠įsiskolinimas. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokÄjÄs, byloje nÄra.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.
TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdÄ savo prievolÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 587,61 ⬠negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir 260,35 ⬠palÅ«kanų, iÅ¡ viso 847,96 ⬠priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).
TodÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19 ⬠žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 587,61 ⬠(penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 61 centÄ ) negrÄ Å¾intos paskolos dalį, 260,35 ⬠(du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 35 centus) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 847,96 ⬠sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2017 m. sausio 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 ⬠(devyniolika eurų) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei UAB âFinansų administravimasâ.Atsakovas P. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ UAB âFinansų administravimasâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                            Lina Å akarnienÄ