4eecf355-4eb5-4f1b-aa62-bdaa9c80f08c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2206-795/2010Proceso Nr. 4-06-3-01904-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3., 52.3.; (S) Registro objektas ROIK:07-11-6066264KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

J., bÅ«damas baustas penkis kartus per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2011 m. gegužės 2 d., apie 14.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Debreceno g. 46 namo kieme, Klaipėdoje, pasirodė bÅ«damas girtas. Pažeidėjui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į posėdį 2011-05-18 jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti, ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina A. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).2011-05-02 paaiÅ¡kinime A. J. nurodė, jog truputį iÅ¡gėrė (b.l. 11).Byloje esantys Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai patvirtina, jog 2011-05-02, apie 14.20 val., prie Debreceno g. 46 namo, Klaipėdoje, buvo pastebėtas gulintis neblaivus žmogus, jis savarankiÅ¡kai atsistoti nesugebėjo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje (b.l. 2, 3).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2011-05-02, 17.05 val. A. J. nustatytas 3, 26 promilių girtumas (b.l. 4). Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. J., kuriam 5 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose (b.l. 7-10), pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. J. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog A.

J. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismasn u t a r i a :A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė