4eecaf38-42ef-4779-bba3-aeca483791a3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-1538-675/2012(Proceso Nr. 2-49-3-01299-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 42.3.; 45.2.; 116.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams N. J. ir R.

S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės Å¡iluma“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai iÅ¡ atsakovų N. J. ir R. S. priteisti 2251,17 Lt skolos už Å¡ildymÄ , 93,86 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, atlikti Å¡ilumos, karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iÅ¡ asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas.

Atsakovai N. J. ir R. S. nėra sumokėję 2345,03 Lt dydžio skolos ir delspinigių sumos už Å¡ildymÄ , susidariusios per laikotarpį nuo 2010-07-29 iki 2012-07-31. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis nuo 2010 m. liepos mėnesio 29 dienos pradėjo tiekti Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas 59,49 kv. m. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams. IeÅ¡kovas nurodė, kad iÅ¡raÅ¡ydavo atsakovams N. J. ir R.

S. mokėjimo praneÅ¡imus už buto Å¡ildymÄ (skiltis „šildymas“), vonios kambario gyvatuko Å¡ildymÄ (skiltis „šiluma karÅ¡to vandens cirkuliacija“), karÅ¡tÄ vandenį (skiltis „karÅ¡tas vanduo“). Atsakovai yra apmokėję 3419,97 Lt, tačiau daugiau nė vieno pateikto mokėjimo praneÅ¡imo už Å¡ildymÄ ir Å¡ildymo palaikymÄ gyvatuke nėra apmokėję. Tokiu bÅ«du viso per laikotarpį nuo 2010-07-29 iki 2012-07-31 už atsakovų butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Å¡ildymÄ , buto gyvatuko Å¡ildymÄ ) susidarė 2251,17 Lt įsiskolinimas.

Su atsakovais sutartis dėl Å¡ilumos, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros nėra sudaryta, tačiau tai neatleidžia atsakovų nuo pareigos mokėti už tiekiamas Å¡ilumos paslaugas. Nesudarius raÅ¡ytinės sutarties su Å¡ilumos tiekėju, ieÅ¡kovas laiko, kad Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡ilumos tiekėjo ir buto, į kurį tiekiama Å¡iluma, savininkų (atsakovų), nuo pastato Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo datos iki Å¡alys sudarys Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas.

Atsakovų butas yra prijungtas prie centrinio Å¡ildymo katilinės ir butui yra teikiama Å¡iluma bei vonios kambario gyvatuko Å¡ildymas, todėl laiko, kad Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis su atsakovais yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas. Atsakovai ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų mokėjimo praneÅ¡imų teisės aktuose nustatyta tvarka neapmokėjo, todėl paskaičiuoti atsakovams delspinigiai už laiku neapmokėtas Å¡ildymo paslaugas, kurie sudaro 93,86 Lt.            Atsakovams N. J. ir R.

S. procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. spalio 5 d. (b.l.

21) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant jiems pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį bei praneÅ¡ant apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d.).      Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams N. J. ir R. S. po 1/2 dalį (b.l. 10). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.

10) patvirtina, kad minėto buto Å¡ildymas tiekiamas iÅ¡ centralizuotų sistemų. Kadangi atsakovų butas yra prijungtas prie centrinio Å¡ildymo katilinės ir atsakovų butui ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ bei vonios kambario gyvatuko Å¡ildymÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų N. J. ir R. S. yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas (LR CK 1.71 str.). IÅ¡ Priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡o (b.l. 8, 9) matyti, kad atsakovai ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas mokėjo nereguliariai ir liko skolingi ieÅ¡kovui 2251,17 Lt už laikotarpį nuo 2010-07-29 iki 2012-07-31.

PraneÅ¡imai – priminimai patvirtina, kad atsakovams buvo priminta apie esantį įsiskolinimÄ (b.l. 11-15), tačiau byloje duomenų, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutarčių bendrosios sÄ lygos, kurių 22 p. nustato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ , pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Vadovaujantis LR CK 4.76 str., kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru turtu.

Kadangi atsakovai N. J. ir R. S. savo prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neįvykdė, o butas jiems nuosavybės teise priklauso po ½ dalį, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.383 str. pagrindu, priteisiant iÅ¡ atsakovų skolÄ ir delspinigius po ½ dalį, o ne solidariai, kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai.Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma (b.l.

17) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas             n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1125,59 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 59 centus) skolos, 46,93 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 93 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012 m. rugsėjo 5 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 35,50 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Å viesos g. 17, Ukmergės m., naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1125,58 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 58 centus) skolos, 46,93 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 93 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012 m. rugsėjo 5 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 35,50 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Å viesos g. 17, Ukmergės m., naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės Å¡iluma” per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Regina Nenortienė