4eec9744-d727-49f3-8f0c-c254ec08b5d0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1185-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00785-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos :2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. rugsėjo 22d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei V.

Å . dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „LITESKO”, veikiantis per UAB „LITESKO” filialÄ â€žKelmės Å¡iluma”, kreipėsi į teismÄ su 2017-07-28 ieÅ¡kiniu / 3-4 l. /, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å . 339,15 EUR skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5,08 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė V. Å ., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2017-08-22 asmeniÅ¡kai / 20 l. /, per teismo nustatytÄ terminÄ / 16 l. / nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu / 3-4 l. / priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – mokesčių paskaičiavimo pažyma / 6-7 l. /, Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u / 8-9 l. /, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį / 10 l. / – nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2017m. sausio 01d. iki 2017m. gegužės 31d.

į atsakovei V. Å . nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, už kuriuos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995m. sausio 25d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. turėjo bÅ«ti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. IÅ¡ pateiktų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovė neatsiskaitė, liko skolinga 339,15 EUR bei minėto nutarimo Nr. 124 3.1 p. pagrindu 5,08 EUR delspinigių.  Energijos pirkimo-pardavimo sutartis su buitinėms reikmėms energijÄ naudojančiu vartotoju laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų / Lietuvos CK 6.384str. 1d. /.

Energijos pirkimo-pardavimo sutartimi abonentas / vartotojas / įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti / Lietuvos CK 6.383str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /. IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, jog atsakovę V. Å . ir ieÅ¡kovÄ UAB „LITESKO“ laikotarpiu nuo 2017m. sausio 01d. iki 2017m. gegužės 31d. siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai.

Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį su ieÅ¡kovu iki einamojo mėnesio paskutinės dienos bÅ«tų įvykdžiusi, byloje nėra. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat yra tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 EUR / 2, 5 l. / sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 EUR / 11-12 l. / iÅ¡laidų už Gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , viso 20,84 EUR / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Valstybei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro 3,61 EUR / 1 l. /, todėl Å¡i suma priteistina valstybei iÅ¡ atsakovės / Lietuvos CPK 96str. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285str. ir 286str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „LITESKO“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 339,15 EUR / tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 15ct. / skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir 5,08 EUR / penkis eurus 08ct. / delspinigių, viso 344,23 EUR / tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 23ct. /,5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017m. liepos 31d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,84 EUR / dvideÅ¡imt eurų 84ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,61 EUR / tris eurus 61ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis