4eec7efd-a590-429d-93e3-9fbe1f0577ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1034-818/2021 Proceso Nr. 1-01-1-49982-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Alvydo Markausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis - vedęs, užsiima - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: L. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,135 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir laikė savo kuprinėje, kol policijos pareigÅ«nai 2020-12-24 apie 02.17 val., prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį (L.

S.) kuprinės kiÅ¡enėje rado ir paėmė narkotines medžiagas, susuktÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,135 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,6 %.). Å iais savo veiksmais L. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo L. S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. 2020-12-24 ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas L.

S. parodė, kad psichiatrinėse ligoninėse nesigydė ir neregistruotas jokiuose priklausomybės ligų centruose. Yra dirbantis, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Neteistas baudžiamÄ ja atsakomybe. 2020-12-23 laiko nurodyti negali, buvo nuomojamame garaže Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su savo draugu - S. C.. BÅ«dami jame rÅ«kė narkotine medžiagÄ - žolę. Kur, kada ir iÅ¡ ko jÄ Ä¯sigijo nenurodys. Po to su draugu nusprendė važiuoti į miestÄ , mieste, Vilniuje, (duomenys neskelbtini)g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai; kurie paprašė jų parodyti, kÄ turi rÅ«bų kiÅ¡enėse, po ko patikrino jų kuprinės. Jo kuprinėje policijos pareigÅ«nai rado narkotinę medžiagÄ Å¾olę, o taip pat, kuprinėje buvo kvadrato formos, geltonos spalvos tabletės, kurios sukėlė įtarimÄ policijos pareigÅ«nams, tačiau tai yra saldainiai.

Jis kartais rÅ«ko žolę, tačiau tai bÅ«na labai retai; jis jos neplatina; naudoja sau tam, kad atsipalaiduoti. Dėl minėto įvykio labai gailėjosi; supranta, kad už narkotikų vartojimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė; visiÅ¡kai prisipažįsta nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariamas. Namuose narkotinių medžiagų nėra, (b.l.39) 2021-02-23 įteikus galutinį įtarimÄ ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas įtariamasis L. S., kuris parodė, kad kaip ir sakė savo pirminėje apklausoje, kuomet buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, taip ir nurodo dabar, kad jis kiek pamina 2020-12-23 laiko nurodyti negali, buvo nuomojamame garaže Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su savo draugu - S. C..

BÅ«dami jame rÅ«kė narkotinę medžiagÄ - žolę. Kur, kada ir iÅ¡ ko jÄ Ä¯sigijo nenurodys, nes tikrai neprisimena ir nepažįsta to asmens, neturi jokių kontaktų. Po to su draugu nusprendė važiuoti į miestÄ . Vilniuje, (duomenys neskelbtini)g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė jų parodyti, kÄ turi savo drabužių kiÅ¡enėse, po ko patikrino jų kuprines. Jo kuprinėje policijos pareigÅ«nai rado narkotinę medžiagÄ Å¾olę, kuri priklausę jam ir buvo skirta jo asmeniniam vartojimui, o ne pardavimui.

Jis kartais rÅ«ko žolę, tačiau tai bÅ«na labai retai, jis jos neplatina, naudoja sau tam, kad atsipalaiduoti. Dėl minėto įvykio labai gailėjasi, supranta, kad už narkotikų vartojimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, visiÅ¡kai prisipažįsta nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariamas, (b. l. 80) 2020-12-24 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. V. parodė, kad 2020 m. gruodžio 24 d. patruliuodamas tarnybiniu automobiliu pažymėtu V9013, kartu su vyriausiuoju patruliu K. Å ., apie 01 val. 50 min., adresu (duomenys neskelbtini),Vilnius, pastebėjo du asmenis, kurie stovėjo prie Estijos ambasados, dairėsi, apžiÅ«rinėjo pačios ambasados įėjimÄ , todėl asmenis nusprendė patikrinti ir su jais pabendrauti.

Priėjus prie asmenų su K. Å ., kaip vėlė paaiÅ¡kėjo, tai buvo S. C., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), paklausus asmenų, kÄ jie Å¡iuo tamsiu paros meta veikia, atsakė jog Å¡iaip vaikÅ¡tinėja po miestÄ , į kitus klausimus vengė atsakinėti. Paklausus asmenų ar turi kažkÄ su savimi draudžiamo ar neleistino, vienas iÅ¡ asmenų t. y. S. C. atsakė jog nieko neturi, kitas asmuo L. S. Å¡iek tiek pasimetė ir negalėjo atsakyti į užduotÄ klausimÄ , todėl nusprendė asmenis patikrinti.

PapraÅ¡ius asmenų visus turimus daiktus sudėti ant tarnybinio automobilio variklio dangčio. Asmenims sudėjus visus daiktus iÅ¡ kiÅ¡enių, nieko draudžiamo nebuvo. Asmenys taip pat su savimi turėjo kuprines, vieno iÅ¡ asmenų, t. y. L. S. paklausus ar turi kÄ nors neleistino įsidėjęs į kuprinę, atsakė jog greičiausiai ne, tačiau patikrinus kuprinės priekinę kiÅ¡enę, buvo rastos plastikiniame maiÅ¡elyje susukta žalios spalvos, augalinė medžiaga, turinti specifinį kvapÄ , kuri kaip įtaria galimai narkotinė medžiaga „kanabinoidas“, taip pat kartu buvo neaiÅ¡ki geltonos spalvos medžiaga, primenanti galimai narkotinę medžiagÄ .

Asmuo prisipažino, jog tai jo narkotinė medžiaga „žolė“, dėl to, jog turi Å¡iÄ medžiagÄ , gailėjosi. Paklausus asmens iÅ¡ kur Å¡is gavo narkotinę medžiagÄ , Å¡is atsakė, jog negali pasakyti ir nenori sakyti iÅ¡ ko gavo. Pas kitÄ asmenį nieko draudžiamo ar neleistino, nebuvo rasta, todėl jis buvo paleistas. L. S. buvo sulaikytas apie 02 val. 10 min. ir pristatytas į VPK OVS. Ä®vykis buvo filmuotas Body kamera NR. 9005 ir 9026. Daugiau apie įvykį nieko paliudyti negali, (b.l.

12) Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-49982-20 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnio 2 dalyje dėl to, kad policijos pareigÅ«nai 2020-12-24 apie 02.17 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas L. S. kuprinės kiÅ¡enėje rado ir paėmė narkotines medžiagas, susuktÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,135 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,6 %.), (b. l. 1-6) 2020-12-24 ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta:

ApžiÅ«ra atliekama Vilniuje, (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rima gatvė, Å¡alia pastato (duomenys neskelbtini). Stovint arčiau namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), į namų numeracijÄ didėjimo tvarka yra matoma, kad tiesiai yra Å¡aligatvis, kairiau jo yra medžiai, kurių kairėje yra važiuojami asfaltuota kelio dalis su abipusiu eismu. KelkraÅ¡tyje stovi priparkuoti automobiliai. DeÅ¡inėje pusėje yra pastatas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Už važiuojamosios dalies, kairiau yra pastatai pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietoje matomų vaizdo kamerų tiek ant stulpų tiek ant namo sienų nėra, apžiūros metu tyrimui reikšmingi objektai neaptikti, niekas nebuvo paimta, (b. l. 7-10) 2020-12-24 ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta krata: Krata atliekama Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Krata atliekama bute. Kratos atlikimo metu, patenkama į daugiabučio namo laiptinę, kuri kratos metu yra uždaryta. Atidarius duris, lipama laiptais iki penktojo aukšto, kur prieinamas butas Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos atlikimo metu buto durys uždarytos, užrakintos.

Atidarius duris patenkama į buto Nr. (duomenys neskelbtini) vidų. Butas sudarytas iÅ¡ trijų kambarių ir vonios bei tualeto kambario. Bute yra balkonas. Kambarių iÅ¡dėstymas yra toks: Įėjus į vidų, patenkama į koridorių, kur kairėje pusėje yra kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), kuris turi praėjimÄ Ä¯ balkonÄ . Tiesiai koridoriumi yra kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡iniau jo yra kambarys Nr.

3. Koridoriaus deÅ¡inėje pusėje yra praėjimas į virtuvės patalpÄ . Taip pat, nepaėjus virtuvės yra vonios ir tualeto patalpa. Atlikus kratÄ minėtose patalpose, draudžiamų ar nutarime ieÅ¡komų daiktų nerasta, niekas nebuvo paimta.?2020-12-25 Vilniaus apylinkės teismo teisėjas  patvirtino 2020 m. gruodžio 24 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, padarytos kratos teisėtumÄ , (b. l. 18-32) 2021-02-12 ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-331863-21, kurioje nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iÅ¡ mėlynos guminės pirÅ¡tinės, iÅ¡ skaidrios plėvelės (vokas Nr.1), 2020-12-24 paimta iÅ¡ L.

S. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuprinės kišenės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,135 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,6 %. Bendra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė yra 1,135 g. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Specialisto iÅ¡vadose nurodytas kiekis atitinka narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio sÄ vokÄ , todėl nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo perkvalifikuota į LR BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 63-64) Vokas po tyrimo su objektais ir pakuotėmis saugomas Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, (b. l. 66-67)  Specialisto iÅ¡vadoje NR.T-N 2901//2020(01) nurodyta, kad L. S. Å¡lapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties; etilo alkoholio, (b. l. 43;70) Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo L.

S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba baudÄ , arba areÅ¡tu. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį.

Teismų praktikoje taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, o jų laikymas aiÅ¡kinamas kaip Å¡ių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237-689/2018, 6 p.). Kaltinamasis L. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad narkotinę medžiagÄ Â norėjo įsigyti savo naudojimui.

Kaltinamojo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo policijos pareigūno M. V. parodymai, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, specialistų išvada bei kita rašytinė bylos medžiaga. Minėtais duomenimis nustatyta, kad L. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,135 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir laikė savo kuprinėje, kol policijos pareigūnai 2020-12-24 apie 02.17 val., prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršutinės apžiūros metu pas jį (L.

S.) kuprinės kiÅ¡enėje rado ir paėmė narkotines medžiagas, susuktÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,135 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,6 %.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ sprendžia, kad L. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jo kaltė padarius Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodyta. Teismas konstatuoja, kad yra Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, (b. l. 84).

Dėl skirtinos bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, įvertina jo kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei stadijÄ â€“ kaltinamasis veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su neteisėtu nedidelio kiekio disponavimu psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – ankščiau nėra teistas, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs. Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ . Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, nebus per griežta, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir mažinti nėra pagrindo.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. S. prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. S. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-12-24 02:10 val.; paleistas - 2020-12-24 13:37 val. (b. l. 35, 59) L. S. ikiteisminio tyrimo metu 2020-12-24 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 58).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Tamponas su narkotinių medžiagų pėdsakų nuoplova ir plastikinis maiÅ¡elis, jį kurį susukti specifinio kvapo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga ir geltonos spalvos neaiÅ¡kios kilmės medžiagÄ nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b. l. 66-67), Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,LG" IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (sudaužytas ekranas ir korpusas) ir Mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,LG" (sudaužytas ekranas), nutarimu grÄ Å¾inti L. S., (b. l. 55). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1050 Eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. S. paskirti 14 MGL (700 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio, į L. S. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-12-24 02:10 val. iki 2020-12-24 13:37 val. (1 diena), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai bei paskirti L. S. galutinę bausmę - 12 MGL (600 eurų) baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Tamponas su narkotinių medžiagų pėdsakų nuoplova ir plastikinis maiÅ¡elis, jį kurį susukti specifinio kvapo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga ir geltonos spalvos neaiÅ¡kios kilmės medžiagÄ nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ - Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė antstolio vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius