4eec7c24-e29a-450d-9b41-3763830e1710 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-427-761/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23554-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 27 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-23554-21 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 2011 m. kovo 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡tu, 2017 m. gegužės 24 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m., bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. M., 2021 m. liepos 14 d., apie 14 val. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 237 kilometre, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės etilo alkoholio. Tokiais veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. V. M. kaltę pripažino, gailisi. Nurodė, kad 2021 m. liepos 14 d. su jam priklausančiu automobiliu Audi A4 važiavo iÅ¡ Kauno į (duomenys neskelbtini).

BÅ«damas (duomenys neskelbtini) su draugais gėrė alų. Nors ir suvokė, kad negali vairuoti, tačiau vis vien sėdo prie vairo ir iÅ¡važiavo. Ketino važiuoti į (duomenys neskelbtini), tačiau automagistralėje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. gegužės 9 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įvykio metu vairuotÄ automobilį buvo įsigijęs iÅ¡ draugo, tačiau nespėjęs perregistruoti savo vardu (b. l. 43-45, 54-55). Be V. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga: 2021 m. liepos 14 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 237 kilometre (b. l. 9-12). 2021 m. gegužės 9 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi nustatyta, kad V. M. ir E. S. sudarė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu V. M. įsigijo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir neblaivumo nustatymo akto matyti kad 2021 m. liepos 14 d. 14 val. 10 min.

V. M. nustatytas 2,98 promilės girtumas, 14 val. 29 min. – 3,30 promilės (b. l. 21). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad V. M. 2021 m. liepos 14 d., apie 14 val. (duomenys neskelbtini)teritorijoje, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 237 kilometre, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės etilo alkoholio. Tokia V. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Prokuroras už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti 75 MGL t. y. 3 750 Eur dydžio baudÄ , taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skirti galutinę 50 MGL t. y. 2 500 Eur dydžio baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu ir uždraudimu naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metams. V. M. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu. PraÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 6 mėnesių terminÄ , nes Å¡iuo metu neturi darbo, pragyvena iÅ¡ santaupų, rugsėjo mėnesį planuoja vykti dirbti į (duomenys neskelbtini) (b. l. 69).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). V. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Asmuo teistas (b. l. 57-60), administracine tvarka baustas (b. l. 67-68). Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – 75 MGL t. y. 3 750 Eur dydžio baudÄ . Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, Å¡iuo metu yra bedarbis, tačiau ketina vykti į užsienį siekiant užsidirbti. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, taip pat atsižvelgus į Lietuvos Respublikoje susidariusiÄ situacijÄ dėl Covid-19 viruso plitimo, paskelbto karantino ir apribojimų, manytina, kad sumokėti iÅ¡ karto teismo paskirtÄ baudÄ V. M. bÅ«tų pakankamai didelė finansinė naÅ¡ta, todėl teismas nustato 6 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 14 d. 15 val. 20 min. iki 2021 m. liepos 15 d. 13 val. 28 min. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (kuomet 1 diena, prilyginama 2 MGL baudai) įskaitytinas į bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalis, 66 straipsnis). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamu atveju V. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metams. Taip pat, V. M. atžvilgiu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Byloje saugomas minėto automobilio registracijos liudijimas perduotinas transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b. l. 49-51). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. liepos 14 d. 15 val. 20 min. iki 2021 m. liepos 15 d. 13 val. 28 min. ir paskirti galutinę 48 MGL (2 400 Eur) baudÄ .

Nustatyti, kad 48 MGL (2 400 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 metams uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje saugomÄ automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeista. IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Osvaldas Briedis