4eec68c7-e04e-491e-9ad1-16d0b58e1a17 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2665-1040/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01272-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; (S) 3.2.7.2; 3.5.1.1 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas „Snoras“, antstolė JÅ«ratė Blažienė, T.

M., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje. Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkų prievoles, įskaitant T. M. įsiskolinimÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui – pareiÅ¡kėjui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1668-675/2009 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstolės JÅ«ratės Blažienės kontorai.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimo turinio ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėmė reikalavimo teisę į BAB banko „Snoras“ klientų skolas, tarp jų T.

M. įsiskolinimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad T. M. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1668-675/2009 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdo antstolė JÅ«ratė Blažienė. Vykdomosios bylos numeris – 0086/09/01526.Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo (CPK 596 straipsnis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad tarp pradinio ir naujojo kreditoriaus įvykus reikalavimo teisės į skolininkÄ perleidimui pagal tarp jų sudarytÄ sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“ keisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1668-675/2009 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ pradėtame vykdymo procese.Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“ (į. k. 112025973) naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito spendimai“ (į. k. 303939377), vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1668-675/2009 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ pradėtame antstolės JÅ«ratės Blažienės vykdymo procese.Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Inga VaiÅ¡vilienė